SzocimotoroSOKK -

Joseph251 - 2005-02-24 10:27:48

Csá fulkopy!
Szerintem is szép és jó moci a jawa. De a tények azok, hogy:
kisebbek a hézagértékek az mz-ben(illesztési hézagokra gondolok), keményebb, nagyobb ezáltal a kopásállósága. A bölcsőváz korszrűbb, fejlettebb technológiájáról meg csak annyit, hogy akkor szerinted a Ducattik mind korszerűtlenek a jawa-hoz képest.
A lengéscsillapítása is hagy némi kívánni valót maga után(mármint a jawa lengéscsillapítása).
A hegyre felről meg csak annyit, hogy egy nagyon jó cimborámmal (ő jawa-val én mz-vel mindketten kétszeméllyel) felmentünk a tokaji tv toronyhoz, és mondanom se kell gondolom, hogy én értem fel előbb, és ha hiszed, ha nem 2-3 sebességi fokozatokban mentem fel, és nem erölködött a motor. mikor feléstünk, a jawa hengerén meg lehetett gyújtani a cigit(ez csak képleteses értendő), az mz- hengere ezzel ellentétben lényegesen egyészségesebb hőmérsékletű volt. Többször mociztam már együtt ezzel a jawa-s barátommal, mindketten kétszeméllyel, megrakott mocival, és eddig még soha sem okozott gondot lépést tartani vele(mondjuk neki sem velem). Tehát a szerinted oly egyértelmű magas műszaki szinvonalról ennyit. Szerintem is felesleges, és nem érdemes ezen vitatkozni. Van sok szar állapotú mz, sok szar állapotú jawa, de ezeket nem érdemes alapul venni, mert még jó hogy odaver egy jó jawa egy szar mz-t, és ugyanígy fordítva.