hu
: Főoldal : : Fórumok : : Feliratkozás a levlistára :
2024. december 23. hétfö 
Viktória

:: Egy kép ::

:: Címlista belépés ::
email:
pass: 

:: Szavazás ::
Milyen hatással van rád a benzináresés?

Imádkozom, hogy tavaszig kitartson (61)

Már a kád is csurig benzinnel (10)

Eladtam az összes MOL részvényemet (2)

Hosszabb nyári túrákat szervezek (4)

Ez hülyeség, most is 5ezerért tankoltam, mint máskor (33)

Ez egy ilyen év, folyton esik (3)

Ideje kivenni a fojtást! (17)


:: Ajánlott böngésző ::

- Fórumok -
Új hozzászólás

Felhasználó: 
Jelszó: 
Hozzászólás:


rrsw - 2006-09-25 19:22:01

Sziasztok, az alábbi eset történt meg velem, jogosan intézkedett így az önkormányzat? Vettem egy autót januárban, és 15-ei dátummal a nevemre is került, tehát nem elsején. Pár hét után ideiglenesen kivontam forgalomból fél évre, biztosítótól kijelentettem. Kifizettem az 1500Ft-ot az ügyintézésért, és ahogy lejárt a fél év, biztosítást kötöttem rá, ahogy kell. Mivel sajnos a dolgok másképp alakultak, nem tudtam a következő műszakira felkészíteni, így még érvényes műszakival eladtam, kijelentettem biztosítónál, okmányirodában, ahogy kell, mindezt még augusztusban.
Erre pénteken kaptam egy levelet, hogy fizessek 9000Ft súlyadót, mivel üzembehelyeztem az autót, és az év hátralevő részében így nekem kell súlyadót fizetni. Hiába mondtam, hogy ideiglenesen volt kivonva, január1-én nem az én nevemen volt, azóta eladtam, kijelentettem. Szerintük a törvény szerint nekem kell fizetnem a súlyadót az év hátralevő részére, mert ez így van a vonatkozó törvényben, mivel forgalombahelyeztem a gépkocsit.
Jogos ez? Kérem szépen, ha van segítőkész hozzáértő, valami törvénnyel, rendelettel igazolja véleményét, amivel én is tudok érvelni. Más meg tanuljon az esetemből, kívánom, hogy ne legyen ilyen fölösleges kiadása.
:: Fórumok ::
MZ (49050)
Motoros túra (17987)
Jawa (27120)
Motorszervíz (2867)
Simson (3406)
Izs (611)
police (1763)
Pannónia (6541)
Dnepr (125)
Ural (61)
Átépítés (910)
Csepel (1960)
Junak (318)

:: Keresés ::




www.motoros.hu