Új téma létrehozása | Regisztráció | GYIK | Moderálás | Jelszó | Regisztrációs kód

levendel - 2006-06-29 20:33:35

Én azt hittem, hogy átírás előtt ocsmányék egyeztetik az adatbázisukban szereplő adatokat az adásvételin szereplőkkel. Ez a garancia a hazai forgalomban szereplésről és a tulaj személyéről egyaránt.
A csöves nem tudhatja ugyanis a tulaj személyi ig. számát, a vázszám és eredetvizsla alapján meg összevetik az adásvételi adatait.

Az eladás után a tulaj címére ráadásul tértivevényesen kiküldi a BM a tulajdonosváltásról szóló tájékoztatót.

Viszont ez a másik eset elég húzósnak látszik. Nem tudok se rencámot, se tulaj nevét, a hivatal meg nem ad ki infót, így nem lehet megtalálni az eredeti tulajt.
Aszonták, hogy a méhes számla se járható út, ha meghótt a feltételezett tulaj akkor az itt is nemrég tárgyalt póthagyatéki kellene, elhagyott javakat tilos megtartani, inkább vigyük a vastelepre, elbirtokolni meg szintén költséges, és a hivatal nem asszisztál hozzá.
A hivatal csak a perselyt adja körbe. Egy út járható csak: a hatóság félrevezetése, de az meg bűncselekmény lenne.