SzocimotoroSOKK -

pelvis - 2005-07-17 03:02:31

szia,
sajnos a vonatkozó törvényből máig nem idéztél (ez az okmányiroda eljárási kötelezettségéről szólna, persze az adott szituációnak megfelelően). lehet, hogy hatalmasat tévedtem, csak még nem látom bizonyítottnak a dolgot. a dolog nem is érint jelen pillanatban, majd ha újra gondom lesz vele, megfogadom a tanácsod. számomra itt ez a téma végetér.

ui.: a csepeli ügyintéző magáról mondta, hogy profi, vagy láttál aranyérmet nála a falon, amit az ügyintézési-olimpián adnak? - ez csak egy szar vicc volt, bocs. de nem lehetett kihagyni. és hidd el a rugalmasság senkinél sem árt. én legalább beismerem, hogy nem vagyok még kb félig sem tisztában a dologgal.

ui.2.: az iskolát csak azért írtam, hogy nehogy kapjak egy gyengeelméjű, vagy retardált jelzőt. megjegyzem a nehézfelfogású is fáj.

ui.3.: eleget tanultam ahhoz, hogy a dolgot ne törvényesnek hívjam, ha tisztában vagyok vele, hogy illetékfizetés elmulasztása inkább szabálysértés, mintsem bűntény (bár, ha a szó szoros értelmét tekintem igazad van: tény, hogy minden amit teszel, vagy törvényes, vagy törvénytelen lehet - de van egy olyan érzésem, hogy csak kötekedésből lett a szabályosomból a te törvényesed. itt viszont előnyöm lehet a csekélynek mondható jogi tanulmányaim miatt)! a sokat kell még tanulnom is fáj: hidd el eleget tanultam már ahhaz, hogy felismerjem, ha nem egészen jogosan hülyéznek le (de ha téged ez vígasztal még fogok is éppen elegendőt tanulni).

ui.4.: mindenkinek szól a nap vicce: találó a fórum neve: papír MIZÉRIÁK :D