hu
: Főoldal : : Fórumok : : Feliratkozás a levlistára :
2024. december 23. hétfö 
Viktória

:: Egy kép ::

:: Címlista belépés ::
email:
pass: 

:: Szavazás ::
Milyen hatással van rád a benzináresés?

Imádkozom, hogy tavaszig kitartson (61)

Már a kád is csurig benzinnel (10)

Eladtam az összes MOL részvényemet (2)

Hosszabb nyári túrákat szervezek (4)

Ez hülyeség, most is 5ezerért tankoltam, mint máskor (33)

Ez egy ilyen év, folyton esik (3)

Ideje kivenni a fojtást! (17)


:: Ajánlott böngésző ::

- Fórumok -
Új hozzászólás

Felhasználó: 
Jelszó: 
Hozzászólás:


Öregapó - 2005-07-15 12:05:25

Azt, hogy milyen végzetségeim vannak, csak válaszul írtam arra, hogy te a tanárságomat kezdted el piszkálni, amit egy máshol leírtból tudtál meg. Én csak a személyeskedésedre válaszul igazítottalak ki.Ha nem kezdesz személyeskedni, sértegetni rögtön, amikor nem értettem veled egyet, akkor nem írtam volna le azt se, hogy egy tanulatlan, de nagyon beképzelt tahó vagy. Nem írtam volna le, pedig igaz, mert én egy udvarias ember vagyok, amig nem ilyen formában szólnak hozzám.
Bár tudom, hogy a szövegértés nem az erősséged de mégegyszer elmondom, a jog nem a normális logika szerint működik. Sziporkázni te akarsz, észre vehetnéd, hogy te állítassz mindenfélét kevés megalapozottsággal. Én nem állítottam semmit, csak annyit, hogy amit leírsz, nincs alá támasztva. Már leírtam, egy törvény akor hatályos az önkormányzatra, ha abban szerepel az önkormányzat.Feltételezni, hogy hogy ha egy törvényben szerepel az önkormányzat, és az kapcsolódik egy másik törvényhez, akkor a másik törvény is hatályos az önkormáényzatra, nagy butaság. A jog nem ilyen. Ha a legkissebb mértékben tisztában lennél a jog alapjaival, tudnád hogy a romai jog azért kerül itt szóba, mert a mi jogunk romai jog alapú, azaz ugynevezett romai jog.Ezért vissza kell menni a romai joghoz, hiszen a mi jelenlegi jogrendszerünkhöz csak vissza kel nyúlni, ha jogot értelmezük. Itt megint csak azt javaslom, olvassál, olvassál sokat.A bemásolt törvényről: Az azt írja elő, hogy egy gépjármű átírása esetén gépjármű átírási illetéket kel fizetni. ez lehet, hogy vagyon átruházási illeték, de közel sem biztos. Biztos akkor lessz, ha nem csak a te fejedben az, hanem ha valahol egy törvényben le van írva, hogy ez is egy vagyon illeték fajta. Erre nem tudtál törvényt mutatni.Arra sem tudtál törvényt mutatni, mi a kötelessége az önkormányzatnak mulasztás esetén, illetve, ha ha az előző tulaj mulasztott, mert az külön kérdés, mivel az előző tulaj esetleg nem tartozik az illető önkormányzat hatáskörébe.Lehet, hogy te el tudsz olvasni egy törvényt, de mivel láthatólag nem vagy tisztában azzal, hogy a tövény csak azokra hat, akik nevesítve vannak benne, így értelmezni sem tudod. Hasonló gondokat okoz neked a törvények, rendeletek , illetve ezek alkatoinak rendszere, a különböző szintek, ezek kapcsolata.
"A bemásolt törvény pedig arról szól, feketén-fehéren, gépjármű adásvétele esetén vagyonátruházási illetéket kell fizetni" Te írtad ezt. Tehát még szerinted sem arról szól, hogy az önkormányzat mit csináljon. Ha valaki azt se tudja, mit írt le, akkor ki a hülye?!!Lezárásul: Ahalyett hogy másokat lehülyéznél, nézz magadba, és gondolkozz el, hogy valóban tudsz e olvasni, vagy csak a betűket ismered?'''
:: Fórumok ::
MZ (49050)
Motoros túra (17987)
Jawa (27120)
Motorszervíz (2867)
Simson (3406)
Izs (611)
police (1763)
Pannónia (6541)
Dnepr (125)
Ural (61)
Átépítés (910)
Csepel (1960)
Junak (318)

:: Keresés ::




www.motoros.hu