Új téma létrehozása | Regisztráció | GYIK | Moderálás | Jelszó | Regisztrációs kód

Öregapó - 2005-07-14 20:05:10

Nekem nem lehet igazam, mert én csak annyit mondtam, hogy az egész jogilag lóg a levegőben, ahogy Ful leírta. Nem álítottam semmit, csak annyit, hogy az az önkormányzat valamilyen tevékenységét törvény kel hogy keírja, különben csak akkor tesz valamit, ha érdekében áll.Az, hogy valamit törvény ír elő valaki számára, az nem kötelezi az önkormányzatot, hogy valamit is csináljon . Ez alól kivétel a bűn cselekmény bejelentési kötelezettség( a szabálysértés nem bűncselekmény!), a vagyon, és egészségvédelem. Ezeken kívűl, csak ha törvény kötelezi. Erre céloztam, a törvény hatályával. Nevesítve kel benne lennie az önkormányzatnak.Vagy kel lennie egy párhuzamos törvénynek, ami az önkormányzatról rendelkezik. A jog nem követi a normál logikát. A logika szerint ha Aból következik B Bből C akkor Aból következik C . A jogban csak akkor van így, ha lépésenként le van írva. Ez a római jog egyik tulajdonsága: Nem lehet semmit a logikára, józan észre hagyni, szabályozni kel.Ezért mondtam, ami törvényeket eddig láttam, nem ide tartoznak, hiszen nem szerepel bennük az önkormányzat, az átírás elmulasztása, ügy tovább küldése illeték hivatal felé szavak.Szóval vagy a fogalom volt bennük más, vagy a törvény hatálya. Lehet, hogy van törvény az önkormányzat kérdéses eljárására, én csak azt állítom, Hogy eddig nem láttuk. Ebben egy külső jogász sem segíthet, Hiszen nem annyira konkrét kérdésről van szó, hanem a jog lényegéről, pár jogszabály ismerete, és a jog használatának ismerete különbségéről. Magyarán arról, hogy suszter maradjon a kaptafájánál, akinek valami nem szakmája, max anyit írjon, szerintem így van, vagy azt hogy ez a tapasztalatom. Ha olyan nagyon egyszerű lenne a jogszabályok értelmezése, nem lene szükség jogászokra.