SzocimotoroSOKK -

feri2360 - 2007-05-08 15:09:41

A példád a mesterrel és a saját udvaroddal ott sántít, hogy az nem út, se köz, se magán. Ugyanez igaz a társasház udvarára is. Ezért ezekre nem érvényes a kresz. Látod, hogy visszaolvasás helyett van értelme újra kitárgyalni, máris eloszlattunk egy félreértést. Az auchan területe ezzel szemben utak és kereszteződések tucatjait tartalmazza, tehát az út, méghozzá magánút. A közforgalom számára való megnyitást eltérően értelmezzük, szerintem azzal hogy bárki bemehet, hiszen bárki lehet vásárló, megvalósult a megnyitás. A kizárólag vásárló jelentése: kizárólag mindenki. Az időkorlát ezt nem befolyásolja. De próbálkozzunk meg a matekból ismert indirekt bizonyítással. Tételezzük fel, hogy igazad van, nem érvényes ott a kresz. Tehát ezek szerint ha egy kereszteződébe érek, és a tőlem jobbról érkező oldalról nekem jön, védekezhetek azzal, hogy itt nem érvényes a jobbkéz-szabály és én értem előbb oda. Ha azért jönnek nekem mert nem indexeltem és megleptem a másikat a kanyarodásommal, mondhatom azt, hogy itt nem is kellett jeleznem, hogy nem érvényes a kresz. Az írod, hogy a bíróság a felelősséget vizsgálja, de ezzel nem mondtál semmit. A bíróság minden balasetnél ezt teszi, legyen az közúti, üzemi, légi, bármilyen baleset. Ha nem a kresz, akkor mi alapján?