SzocimotoroSOKK -

shamen - 2006-09-25 10:00:11

Hát, én nem vagyok biztos benne, hogy olyan jó ötlet lenne íly módon elhúzni a dolgot. A kifogás benyújtásakor meg kell indokolni, hogy miért nem értesz egyet a rendőrségi határozattal. A kifogás tulajdonképpen annyit jelent, hogy nem értesz egyet a határozatban foglaltakkal, tehát tagadod a szabálysértés elkövetését. A rendőrségi iratanyag és a kifogás benyújtójának az írásos "vallomása" alapján a bíró mérlegeli, hogy elegendő bizonyíték áll-e a rendelkezésre az ügy érdemi elbírálásához. Nem tudom, hogy egy fénykép, vagy egy videófelvétel ellen, milyen eszközt lehet bevetni?

Amennyiben a bíró elégségesnek találja a rendőrségi bizonyítékokat, akkor ő is hoz egy határozatot az ügyben, amelyben nagy valószínűség szerint helybenhagyja a rendőrségi határozatot, bár az sem lehetetlen, hogy a szabálysértő által írásban feltárt ( pl. szociális ) körülmények miatt enyhíteni fog rajta valamelyest.
Ha kevésnek találja a bizonyítékot, vagy a polgár az ő határozatát is kifogásolja, akkor van lehetőség a tárgyalás megtartására. Azt azért tudni kell, hogy ugyanaz a bíró fogja tárgyalni az ügyet, akinek a határozata meg lett kifogásolva, akinek áttételesen nézve kétségbe lett vonva az ítélőképessége. Hát, ekkor már sok jóra nem lehet számítani.

Én továbbra is a szabálysértési előadó előtti "sírást" választanám a kifogás helyett. De a döntés nem az enyém, én csak a más ....val verem a csalánt, mint minden "tanácsadó".