SzocimotoroSOKK -

shamen - 2006-07-11 19:35:23

Üdv Kuci!

Hát, érdekes esettel állunk kapcsolatban. A „bemérték, de nem rögzítették” az nem tudom, hogy milyen kategória. A traffipaxban éppen az a lényeg, hogy rögzítik a gyorshajtás tényét. Igaz, hogy mindent én sem tudok, de még nem hallottam olyan sebtúllépéses feljelentésről, ahol nincs mellékelve a felvétel. Tulajdonképpen az a bizonyíték.
Nem tudom, hogy lesz-e olyan fórum, ahol felvétel nélkül bizonyítottnak látják a szabálysértés tényét.
Persze …..
Lak.ter kívül ha jól emlékszem 137-től van feljelentés. Az alatt mehet a bírság, persze csak akkor, ha a polgár elismeri.
A szövegből azt veszem ki, hogy megállították őt. A feljelentéshez ki kellett volna töltenie a rendőrnek egy nyilatkozatot, amelyen a személyes adatok mellett a szabálysértés tényét és a szabálysértő nyilatkozatát is rögzíteni kellett volna. Amennyiben itt elismerte a szabálysértés tényét és nincs mellékelve felvétel, akkor lehet, hogy elfogadják a szabs. tényét az elbíráló szervek.

Ha nincs nyilatkozat, vagy nem ismerte el, akkor nem biztos, hogy a rendőr szava elég lesz.
Persze csak ennél a szabálysértésnél. Ahol nem feltétel a közvetlen bizonyíték, ott elég a rendőri „szó” is. Ilyen például az, hogy valaki magánál tartotta a jogsit, vagy egyéb iratot, vagy sem.

Ja, ha bírságos kategória a sebtúllép, akkor a formanyomtatvány aláírásával és csekk átvételével a polgár elismeri a szabálysértés tényét. Ez olyan, mint amikor egy határozat jogerőre emelkedik. Ettől kezdve hiába panaszkodik.
Ja, azt majdnem elfelejtettem, hogy a bírságolható szabálysértést is rögzíteni kell(ene). A műszerek egy olyan minimális sebességértékhez vannak beállítva, ahonnan bírságot lehet kiszabni. Ez lak.ter. kívül kb. 102 km/h.

Egyébként, ha mélyen értelmezzük a dolgot, akkor bemondásra is lehet bírságot kiszabni.