Új téma létrehozása | Regisztráció | GYIK | Moderálás | Jelszó | Regisztrációs kód

Fullkopy - 2005-12-12 15:22:50

Amit írtál, a szavak jelentése és a mondat szerkezete szerint szerintem csak úgy értelmezhető, ahogy én lereagáltam.
Előző írásodban se burkoltan, se cinikusan nem lelem nyomát se a mostani kiegészítésnek , de végülis már mindegy..

Hogy mihez képeznek jogszabályi alapot, amiből egyszer majd jogszabály lehet,az a jövő zenéje.Majd akkor lesz jogszerű kiemelten kezelni, ha megszületik arra a jogalap. Addig csak hivatalos hatalommal való visszaélés, elfogultság, rendőri , szabs, előadói túlkapás...

Az usában ma még van halálbüntetés. Tüntetnek is ellene rendesen a népek.. Ha egyszer eltörlik, muris lenne úgy értékelni, hogy a hóhér rákényszerült álláspontja megváltoztatására :-)

Asszem nekem még elég jó a felfogásom, bár néha kicsit fáradok...

A szabálysértési előadók sem egyformák. Van, aki már annyiszor jött rá, hogy hazudott a feljelentő rendőr, hogy már egészen másképp látja és kezeli a dolgokat.