SzocimotoroSOKK -

shamen - 2005-11-19 13:30:32

Sajnos az orvosi hozzáállással kapcsolatban nekem vannak rossz tapasztalataim. Nemegyszer találkoztam már olyan emberrel, akinek már otthonról sem lett volna szabad kimozdulnia, nemhogy járművet vezetni. És kérem érvényes vezetői engedéllyel rendelkezett. Félig vak nénike száguldozott a kis Trabantjával ( nem az autót becsmérlem ), és nem vehettem el a jogsiját, mert az orvos alkalmasnak találta a járművezetésre. Ebben a kérdésben a rendőrség is tehetetlen. Nincs semmmi jogszabály, amellyel az orvosokat meg lehetne fogni. Neki az a lényeg, hogy megkapja a kis pénzét az alkalmassági vizsgálatért. Ha a későbbiekben valami hibát mégis elkövet a páciense, amely visszavezethető az alkalmasságára ( esetleg alkalmatlanságára ), akkor is azt mondja, hogy mosom kezeimet, amikor nálam volt, még nem volt baja. Aztán, ha szakértői vizsgálatnak lesz alávetve a páciens, akkor sincs probléma. Orvosszakértő ad véleményt orvosról. Holló a hollónak a szemét viszont nem vájja ki áll a mondásban, és ez igaz is.
Hajmeresztő dolgokat ír le szakértő, csakhogy a kollégát védje. Viszont a rendőrrel szemben az ő szava szent orvosi témában.
Többnyire nem a hivatásos jogsival rendelkező emberrel van baj, mert azok vizsgálata összetettebb. Egy közönséges halandó orvosija viszont nagyon egyszerű, többnyire nincs is konkrét vizsgálat. Utólagosan elküldeni PÁV-ra valakit viszont körülményes, és nagyon alapos indok kell hozzá.

Sajnos a "bizalmi elvvel" az újabb kiadású KRESZ könyvekben már nem találkoztam.