SzocimotoroSOKK -

Zapkorte - 2007-01-05 17:33:36

Jó, akkor légyszi, magyarázdd el nekem, hogy hogyan kell valamiről bebizonyítani azt, hogy nincs. Mert én nem tudom! Ez lehetetlen! Hogy bizonyítod be, hogy nincs százezer forintom? Kiforgatod a zsebeimet? De lehet, hogy a fiókban tartom! Vagy a bankban. Nem tudod bebizonyítani. Csak azt, hogy ha van. Azt be lehet, ha megtalálod nálam. De azt, hogy nincs, hogy bizonyítod be? Na ugyanígy áll a helyzet istennel is. Ha azt mondom, hogy nincs isten a felhők fölött, akkor azt mondjátok, hogy persze, mert isten nem is olyan, azt csak a gyerekeknek mondják. Ezzel nem tudok mit kezdeni. Te állítasz valamit (hogy van), neked kell bizonyítani. Mondd meg, hol van, hogy néz ki, pontosan milyen eljárással hallgatja meg az imáidat, és hogyan és milyen megfontolásokból avatkozik bele az életedbe stb. stb. Ezek pontosan meghatározható, konkrét kérdések. Amíg nem tudod rá a választ, addig viszont nem istenről beszélünk, csak a te ostoba babonáidról. Én meg azt állítom, hogy a Plútón lakó alkoholista sárkányok, vagy a nemzetközi szabadkőműves-összeesküvés, vagy állíthatok még bármi mást, és utána perdöntő érvként előrántom a farmát, hogy akkor bizonyítsad be, hogy a Plúton nem is laknak sárkányok, és hogy a szabadkőművesek nem is esküsznek össze. Na, hogy kezdenél hozzá, he?
Szerintem éppen ti, vallásosok vagytok, akik kihátrálnak a vitából, eddigi összes hozzászólásotok a következő két gondolat mentén rendeződött: "de igenis van" "te pedig hülye vagy". Bocsásd meg nekem, hogy ha ilyen megingathatatlan érvrendszerrel nem tudok szembeszállni, és rátok hagyom a babonáitokat.