SzocimotoroSOKK -

Zapkorte - 2007-01-05 12:19:01

Már bocs, de ezt a fikázást nem én kezdtem, hanem Matifu és pdaranyi. Minősített sértéseket vagdostak a fejemhez, de a nézeteiket megvédeni nem hajlandóak (vagy nem is tudják), csak őrjöngeni, mint a hajdani inkvizítorok. Te is csak hacsekolsz, hogy a templomban erről meg arról beszélnek, tudom én, hogy az egyház folyamatosan reformálja a tudomány előrehaladtával mindinkább tarhatatlanná váló dogmákat, János Pál pl. már bullát adott ki arról, hogy ha valakinél ördögűzés válik szükségessé, azért vizsgálja meg pszihológus is az illetőt. (Ennek ellenére nemrég halálra ördögűztek a ma már eu tag Romániában egy huszonéves apácát.) De ez tényleg mellékvonal, ne is menjünk bele, inkább arról beszéljetek, hogy ugyan mi bizonyítja, hogy létezik bármiféle jóságoskodó magasabb rendű intelligencia? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az efféle hitvilág egyre inkább a tudományos kutatások által még el nem ért sötét zugokba szorul! Persze, tudósaink még nem tudnak mindenre magyarázatot, ez így igaz. De azért van egy fontos különbség a tudományos tételek és az istenhit között: az istenhit maga a gumiszabály, és az istenhívőnek mindig igaza van: isten így akarta, isten nem így akarta, sorry, de az ő útjai kifürkészhetetlenek stb. Ezzel szemben egy tudományos tétel BIZONYÍTHATÓ, és általa a jövendő események nagy bizonyossággal előre jelezhetők. A tudomány tehát a következetes és könyörtelen VALÓSÁG megismerésének eszköze, az istenhit pedig egy fatalista nihil.