SzocimotoroSOKK -

Öregapó - 2005-07-03 16:55:59

Hát, azért a hidrogén bombának is van sugárzása. És nem csak az indítására használt atombombának. Gamma sugárzása van, ami egymagában nem maradandó sugárzás mint a részecske sugárzások, de másodlagos sugárzást okoz a hatása alá került anyagokban(akkora teljesítménynél mint egy fúziós robbanás, a fertőtlenítésre használt gamma sugárzás nem okoz ilyesmit), azok aztán már maradandó sugárzást okoznak.Ezért nem létezik teljesen"tiszta " nukleáris bomba.A fúziós reakció szabályzására egyetlen járható út van azt hiszem: Egyszerre csak kis menyiséget gyújtanak be. Nagyfrekvenciás lézerek elvileg képesek akkora hőmérséklet előállítására, ami elindítja a fúziót.És itt a balasetveszély forrása. Meghibásodás esetén elképzelhető, hogy annyi hidrogént egyesül, amennyinek az energiája már be tudja "gyújtani" a távolabb lévő tartályt is.Ekkora hőenergiánál már semmilyen hőszigetelés nem segít ilyenkor.Csak az a megoldás, ha a hidrogén tartály messze van az "égés" tértől.A gázos motornál a hidrogén tartály fala nem kell hogy vastag legyen, elég ha erős. Napjainkban hihetetlenül erős anyagokat tudnak csinálni, erőssebbet könnyebbet mint az acél. Lásd kevlar(vagy hogy írják). Viszonylag könnyű tank is elképzelhető.Valóban cserélhető palack lenne a tank, a robbanás veszély csökkentésére.Erről egy gondolat: Ha a repülőgép fekete doboza elpusztíthatatlan anyagból van, miért nem készítik abból az egész repülőt?!!!:)))
Szívesen megnézném az alkoholos autókat Brazíliában, csak jó lenne ha valaki fizetné a tanulmányutat!:)))