SzocimotoroSOKK -

Atilla - 2010-07-21 13:26:15

Ne bosszankodj Árpád!

Elöször is nem ér annyit az egész, hogy itt bedurcázz. Másrészt az a gond, hogy ha leír neked az ember valamit, akkor nem úgy érted ahogy le van írva, hanem úgy ahogy te gondolod, hogy a másik biztos úgy gondolja.
Az sem baj, ha ez ellentétes a leírtakkal. Ezen pedig felbosszantod magad!
Jó példa erre, hogy leírtam volt Jawam, ismerem, következő hozzászólásod az volt, hogy alkothatok véleményt róla, ha még nem is mentem Jawa-val.
Leírom, hogy én nem mennék se Jawawal, sem MZ-vel Tibetbe,
erre válaszolod, hogy a Jawa jobb túrázni mint az MZ.
Mikor (Egyébként Strom kérésére, hogy írjak konkrétumokat is, ne csak beszóljak) felsorolom, hogy én mivel mennék, te válasznak, azt írod, hogy honnan tudom milyen erős a Jawa (miután már lebeszéltük, hogy volt nekem) utána pedig hosszan ecseteled, hogy a Jawa nem lassul le a felüljárón, a MZ meg igen stb stb. Holott a felsorolásban MZ-ről szó nem volt, sőt azt mondtam nem mennék egyikkel sem.
Mikor azt írom, hogy csak a véleményemet írtam le, ha a srác eldöntötte, hogy Jawa-t vesz, akkor vegyen azt.
Erre hozzászólsz, hogy milyen jó a Jawa, meg mekkora gödörbe mentél vele és miért akarom lebeszélni róla.
Stb stb.
Szóval bármit írhatok az lényegtelen, rám vetíted a gondolataid és magadat idegesíted fölöslegesen!

Mint írtam, ha Jawaval akar menni , akkor azzal fog. Ha Riga Deltával, akkor azzal. Valószínűleg a túra mindennel megoldható.
Mint ahogy sört bármivel lehet nyitni, csak sörnyitóval a legpraktikusabb! :-)
Ebben alkottam véleményt!

A váznyúlványról meg ne beszéljünk, mert annyira nem értem miről beszélsz, hogy el sem hiszed! :-D
Egy a lényeg, több embernek elgörbült/letört már tőből, ezért érdemes megerősíteni valahogy.
Na ennyit mára, este még benézek!