Új téma létrehozása | Regisztráció | GYIK | Moderálás | Jelszó | Regisztrációs kód

Öregapó - 2006-09-08 09:50:03

Ne próbálj rávezetni, hogyan érveljek,a hanem inkább próbáld az érv rendszert átlátni, és nem cxsapongfani az érvek között. Nem ördöngősség.Érv rendszer: Mi az amit tudunk, mi az amit el akarunk érni. Ebből következik az, hogy mi az amit nem tudunk, de kellene tudni a dologhoz. Amit tudunk az két részből tevődik össze. Az elméletből, amit vázoltam, mármint azt hogy mi oldódik és mi nem. A másik rész a gyakorlat. Itt hívtam fel a figyelmed arra, hogy nincs használható gyakorlat egyenlőre, mert két ütemű mototkerékpár nem futott túl sok még alkohollal, az általad felhozott példák pedig szerkezetileg és igényba vétel szempontjából jelentősen eltérnek. Végül jön annak meg határozása mit nem tudunk.Nem tudjuk mennyivel több üzemanyagot fog fogyasztani a gép. Nem tudjuk a ricinus tapadását, viszkozitását. Nem tudjuk, mekkora surlódásra méretezték a motort. így nem tudjuk végeredmény képpen a szükséges keverési arányt.Tehát szerintem látszik mi az amit még meg kellene tudnunk. Aztán egy kis fzikával, matekkal, gépészettel boldugulni is fogunk. Más: Mindig tudtam, hogy rossz munkát végeznek a kollégák a műszerész sulikban. Nem véletlen, hogy le szoktam tagadni néha, hogy tanár is vagyok. A cikket pedig ha lehet előre írd meg, hogy poszthumusz is olvashassuk.:)))