SzocimotoroSOKK -

Teknőc - 2012-10-11 04:15:28

Akkor a Hogyan tovább? Mz Szakkönyvből nézve ts fogyasztás:(Tüzelőanyag fogyasztás)
ts 125-ös: 2,3-3,6L/100km.
ts 150-es: 2,4-3,8L/100km.
ts 250-es: 3,5-5,5l/100km.
Az enyém most ts 150-es, ugyebár?
Nos, mint írtam, túrafelszereléssel, bő 120 kilóval terhelve, szerintem normális érték a 3,8l környéke,(80km/ seb. tartva 100km-en) de a szórás értékeim is volt már 3, 4 és 3, 9l/100km.. A könyv szerint is, még reális érték a 3, 8. Persze, nem ekkora terheléssel nézték.-Szerintük a vezető 75kg, én mázsa vok csak a példánál maradva.Erre jön még a többi súly. S ha nem húzom annyira, (kisebb gyorsulással-kisebb dinamika) akkor 3,5l/100km a fogyi.
Hasonlításnak meg ennyi értelme van,
(250cm3 és 150-es közötti hasonlítás) egy másik példa is jól példázza:
Az hogy meg most neked a 250-es 80-nál mennyit eszik, ez pont olyan, mint az enyém meg 50-nél jobbat produkál mint legtöbb átlag, gyári 50cm3-is simó fogyasztása...
Tehát nincs értelme egy kétszer akkora motort összehasonlítani, még akkor se ha 2T. De simán elhiszem, hogy annyi, azzal nincs is gond. Csupán hülyeség a két olyan motort összehasonlítani, ahol se cm3, se nyomatékban, sem teljesítményben nem azonosak. Szerintem.
A másik a suzi: ja igen, egy autó, négy kerék, 4T, literes motor, könnyű váz.
Simán lemossa fogyi értékét nézve a motorok nagy részét. Az mz-éket főleg, még a negyedliterest is jócskán...nem?
Nos, ez sem volt a legjobb összehasonlító alap. Szerintem járjunk kerékpárral, mert annak csak kalória fogyasztása van..Ez a tuti.
Kb. ennyit a felhozott példák ésszerű összehasonlítási alapjáról.
Teknőc

Teknőc