SzocimotoroSOKK -

Teknőc - 2012-01-23 20:56:44

„Használható teljesítmény, kicsi fogyasztás, minimális fenntartási költség.”
Ez a kis mz ts-re is igaz szerintem.
Az SR is 75km/h körül volt otthon, de 80 felett már szitált egy kicsit.
Valahogy az enyém erősebb volt, sztem a bölcsőváz miatt.
Jobban is bírta a túrafelszerést, cuccokat is, mint a műanyag.
Vagy a jóval több anyag miatt?
Tehát Yahama SR 125-tel azonos a teljesítmény,
bár fogyasztása 2,5L körül volt.
Az enyém (Mz TS) 3L felett nem sokkal.
A fenntartási költség rövid és középtávon magasan az SR nyert,
de mikor alkatrész kellett bele, akkor nagyon gyorsan
megfordult a gazdaságossági mutató a TS javára.
Jóval drágább bele az alkatrész.
Ekkor eladta az ismerősöm, mert szerinte nem éri meg.
Itt hibázott, s bukta a felújítás árát is.
A motort 150eFt vette anno, legalább 180eFt volt a felújítás.
A motort 160eFt adta el 3 éve.
Mindössze két évig használta.
Ez volt a legnagyobb pancserség szerintem.
Ha már ennyit ráköltött, akkor nem kellett volna eladni.
Vagy többért.
Az mz-re a 13 év alatt mindenestül 250eFt költöttem a benzinen kívül.
Papírozás, alkatrészek, gumik, ülés,
és rengeteg tartalék alkatrész megvétele-tartalékban van az árban.
Végül is mindkettő jól használható kis gép.
Mindkettőnek azonos a létjogosultsága.
Teknőc