|
Árpád - 2009-02-22 10:39:41
Csak a pontosítás kedvéért: Nem Norbi, hanem Feri véleményét szarom le. Ez viszont érthető dolog részemről. Találj egyetlen szakembert, aki hosszassabban vitatkozik valakivel szakmai kérdésről úgy, hogy a másik elemi ismereteknek sincs birtokában.Azt mondja, nem érdekli az elméleti szaktudás, nem érdekli a szakmai gyakorlat, ő jobban tudja, mert volt pénze X motorra, és elég szerencséje ahhoz, hogy azok guruljanak is.Könyörgöm, hogy lehetne valakivel vitatkozni, arról mennyire öregszenek a vezetékek, aki nem tudja mi az áram, mi a szigetelő, mi történi a rézszálakkal az idő folyamán, nem tudja mik a polimerek, azok hogy bomlanak le idővel. Csak annyit tud, hogy ha lát az ora előtt 7 öreg vezetéket, amik látszatra jók, akkor ő tudja frankót. A réz szál nem korrodeálódik(azt se tudja, mit jelent ez a szó), A műanyag szigetelés nem öregszik(valójában azt se tudja, milyenek a műanyagok, hogy gyártják őket, milyen a szerkezetük). Ő tudja, bár nem tudom miből, hogy az, aki vele ellentétben éveket tanulta a szakmát, éveket dolgozott is benne, elovasott kismillió szakkönyvet, az nem tud semmit se. Még egyszer: Mi más reakciója lehet egy szakembernek erre?!! Közli, nem tud foglalkozni az illetővel, mert nem gyógypedagógus, csak síma tanár. És üzzemmérnök.
Tudom, ismét kemény voltam, de ez nem rólam szól csak. Ez a szakma becsületét, és a tanulás, a művelődés, az önképzés értékének megbecsülését érinti.
Nem tudom te mit szólnál, ha valaki közölné veled, nem érdekes, hogy te tanultad a szakmát, ő tudja, az autókat a kipufogón kiáramló füst hajtja előre, hiszen ő látja, ha van füst, megy az autó. Te pedig hülye vagy, mert valami belsőégésű vackokról beszélsz.
Norbinak a stílusár nehezményeztük, nehezményeztem. Az nem szakmai vita. Az csak jómodor kérdése. Ha valaki kér valamit a másiktól, akkor nem illik azt mondania, adjál, de fogd be a szád, enngem csak az érdekel, amit kapok tőled, a véleményed nem. A másik dolog az eset kapcsán: Ha valaki pongyolán fogalmaz, megteheti, mindenkivel előfordul. De ha ez félreértéshez vezet, akkor szerényebbnek kellene lenni. Még egyszer: Az a bizonyok két alátét nem síma, és még csak nem is alátét valójában. Tehát jogossan feltételezi bárki, hogy az az ember aki síma alátéteknek titulálja őket elnézte a dolgot. Néha zavaró, ha valaki rosszul fogalmaz.Ezen kár annyit cívódni, már régen elfelejthettük volna a dolgot, ha néha, teljesen oda nem illő módon nem hoznák elő újra és újra. |
