SzocimotoroSOKK -

Keri - 2008-11-05 12:28:56

A neten sok hülyeséget írnak, nem kell elhinni mindent.
A fizika köszöni szépen jól van, és még mindig érvényben van, hiába bizonygatja pár csaló hogy nem.

És továbbra is tartom, ha kiderül valami meglepő a fizika törvényeiről akkor azt az LHC vagy más részecskegyorsítóban dolgozó kutatóktól fogjuk megtudni, nem egy Egely féle áltudóstól.

Ezeknek a meglepő dolgoknak a jellege pedig nem fogja megcáfolni a jelenlegi törvényeket, legfeljebb finomítani fog rajtuk, pontosabbá teszi azokat, vagy általunk eddig nem ismert tartományban írja le az ott uralkodó törvényeket.

Pl. a Newtoni fizika itt a földön teljesen jól működik, pontosan meg lehet határozni vele Besenyei mozgását.
Azonban ha kezdünk közelíteni a fénysebességhez (pl műholdak esetén), vagy a szubatomi méretekhez akkor ez a fizika módosul, mivel olyan erők is belépnek amit Newton nem vett figyelembe, mivel a normál méret és sebességtartományban mérhetetlenül kicsik voltak ezek a jelenségek.

Éppen ezért nem a sufniban fognak rájönni az újabb törvényekre, mert csak precízebb, fejlettebb műszerekkel lesz kimutatható, mint amiket eddig ismertünk.

És nem is azzal van a baj, hogy megkérdőjelez valaki alapvetőnek hitt dolgokat. Egy igaz tudósnak ez dolga. Eistein ettől lett nagy, mert megkérdőjelezte az idő állandóságát, de ő nem csak ködösített, mint ami az áltudósokra jellemző (és erről ismerhetőek fel), hanem világosan közérthetően leírta (érdemes elolvasni pár alapművét és megdöbbentő mennyire logikus és egyszerű), és a matematikai levezetéseivel is bebizonyította hogy az elmélete fedi a valóságot...késöbb pedig ugyan ezt kísérletekkel is bizonyították hitelt érdemlően.

Természetesen lehetséges hogy valaki nem elméletben jön rá valami forradalmira, hanem véletlenül a gyakorlatban, ebben az esetben viszont van egy működő berendezés amin mérhető az adott jelenség.

Ezek az áltudósok nem azért tűnek el mert ilyen gonosz a világ hanem azért mert egy elméleti fizikus 2 perc alatt bebizonyítja a ködösített elméletekből hogy baromság az egész, vagy ha "működő " gépeket hoznak akkor maximum 2 mérésből kiderül hogy turpisság van a dologban és nem is létezik az a jelenség amit beleképzeltek.

Ha pedig valami nem mérhető és/vagy nem bizonyítható logikai úton akkor az nem is létezik számunkra.