SzocimotoroSOKK -

Árpád - 2012-09-05 00:38:22

Idővel lesz majd róla kép. Mihelyst találok anyám mellé helyettes őrzőt.
De mint írtam, sokat ne várj tőle. Nincs mit dobozolni.Lent a két lapocska, laponként mindössze egy hall, két ellenállás, két zener. ezek negyed wattosak, nem sok helyet foglalnak. Raszteres panelen vannak. Egyik oldalt a hall melette a két zener, a tuloldalt a két ellenállás. Olyan centiXcenti lehet. Fent egymára fordítva a két fet. A lábak egy kétoldalas nyák csíkra vannak forrasztva a vezetékekkel, nehogy letörjön valamelyik. a nyákcsík olyan hosszú mint amilyen széles a fet és 5 mili széles. Van egy félbevágott P1 borda. Egy egy fél mind a két fetre. Tehát felül és alulnézetből csak egy fél borda látható. Oldalról semmi, mert a két borda közötti rés körbe ki van nyomva FBS-sel.
A mágnestartó olyan mint az excenter, csak 12mm kör alakú keresztmetszetre le van szedve felül. A mágnes rajta 16mm külső, 12mm belső átmérővel, 8mm magas, neodym. meglehetősen erős mágnes, a hall centinél messzebbről is érzékeli. A fémen a mágnest FBS tartja. Szóval ahogy írtam, két lapocska, egy bordás téglatest, egy henger alakú mágnes.
Amúgy tranyóval is lehet ilyen az elrendezés. Ha jól számoltam, darligton végtranyót is elvisz ez a hall köztes fokozat nélkül. A fet is szerelhető lenne a te verziód tranyója helyére.
Külalakban tehát csak az izlés adja a különbséget. A valódi különbség a tranyó-fet. Illetve a monostabil ic szögletes mágnes páros kontra egyszerűbb felépítésű elektronika gyűrű mágnessel. Ha jól emlékszem a tiedre.
Az egyszerűbb elektronika kevesebb munkát igényel, amin csak a mágnes tartója ront valamennyit. Így ha azonos órabérrel kalkulálunk, kisebb árat eredményez. A bonyolultabb elektronikához nálad egy jól eltervezett, kivitelezett kinézet párosul, nálam az egyszerűség miatt adott a kompakt, eléggé zárt külső.