SzocimotoroSOKK -

Árpád - 2008-10-17 18:30:02

Így azért én nem jelenteném ki.... A hal megzavarásához igen jelentős mágnesesség kell. Első ránézésre pedig a floppos megoldás kevésbé érzékeny, mint a nem floppos. Ugyanis ha egyszer bebillent a flopp, tartja szintet, akkor is, ha az a hal amelyik bebillentette a feje tetejére is áll. Akkor már csak a másik hal tudja billenteni. Ha pedig a másik hal tudná rossz időben billenteni a zavarás miatt, akkor flopp nélkül is rossz időben adna jelet zavar esetén, össze-vissza durogna a moci. Mivel ilyesmit nem igen tapasztaltunk még, el lehet mondani, hogy a hal valóban nem foglalkozik a zavarokkal.
Egy esetben lehetne igazad, ha olyan halt használnánk, aminek a kimenete nem föld és szakadás állapotokat veheti csak fel, hanem olyannal, amelyik köztes állapotokat is képes lenne produkálni változó mágneses tér esetén. De még ezen is jelentősen segítene az, hogy a floppokhoz smidthtriggeres bemenetű ICket használunk. A smidthtrigger már a bemenetnél 0 nak vagy egynek veszi a jelet, köztes álapotot nem produkál .Tehát az ilyen bemenetű floppot bárhova lehet tenni, a roszzul billenés, illetve a gerjedés gyakorlatilag kizárt.Ja, egyébbként az előerősítő , flop, stb generátorra szerelése veszélyesbb, az inkább okozhat gondot mint a hal.