Egyetértek,a legfontosabb a részletek tisztázása.Ahhoz viszont ügyvédet kellene fogadni vagy kirendelt védőt kérni,ha meg lett a srác gyanúsítva valamivel.
Ha valamilyen vagyon elleni bcs.felmerül,akkor az szerintem közvádas,tehát nem a sértett feljelentésétől függ,azt végigviszi a hatóság hivatalból.

Teljesen igazad van a befejezett cselekménnyel, én az elején kapott infókra alapoztam ezt, azóta más is kiderült, pontosan az, hogy nem az autó mellől vitték el őket, amiből kiszereltek, hanem a cuccot szállító autóból....
viszont, úgy gondolom, most nem a várható büntetéssel kéne foglalkozni, hanem a rendőrségi eljárást kéne megszüntetni, hogy se szabálysértési eljárás, se vádemelés ne követhesse az eseményeket... ehez mindössze a jelenlegi jogos tulajdonossal kéne egyeztetni, bárki is legyen az, forgalmi szerinti, vagy egyéb. Jelen ügyben nem az átírást mulasztók vannak célkeresztben.. per pillanat.. Bizonyosan eltekint a tulaj a feljelentéstől, hisz piti a kár, illetve, az eredeti állapota a járműnek visszaállítható. Az sem tisztázott még, hogy tartozás fejében, a jogos tulaj, vagy más adta át a járművet , de az sem bizonyos hogy az átadás zálogba adás volt, vagy lemondás a járműről. Sürgősen tisztázni kéne a körülményeket, a hatósági nyomozást megelőzve.

Fullkopy,csak az elméleti vita kedvéért,én ebben a kisérlet szakban nem vagyok olyan biztos.Ha kiszerelés közben érik tetten,akkor kisérlet.Ha akkor,amikor viszi el a járműtől,az már bef.bcs.szerintem.
A másik,a közérdekű munkát Mo.-on szinte soha nem alkalmazzák,marginális a gyakorisága,elenyészően csekély a száma,emiatt meglepne,ha az lenne a vége...

Konkrét kérdésekre olyan válaszolni,mintha nekem lerobbanna a motorom,és felhívnám a szerelőmet,hogy a mobilon át hallgassa meg,hogy mi ciripel a blokkban...
Ezt nem bántásból írtam,de soktényezős dolgok ezek...

Ezt nagyon nehéz megmondani.Az ügy összes körülménye,a személyi körülmények is befolyásolják.De 10-50 ezer közé tippelem,de ez nem szentírás.

Ha ez megnyugtat András én nem hinném, hogy ezért leültetnének! A bűncselekmények között ez semmi. Legrosszabb esetben is felfüggesztettet kapsz, de csak akkor ha nagyon sz@rul alakulnak a dolgok. Tele vannak a dutyik ilyen fasság miatt nem adnak neked cellát. Most biztos egy kicsit meg vagy ijedve, de ha van a rendőröknek egy kis mérlegelő képességük, akkor nem csinálnak ebből nagy ügyet.

A sitt a legsúlyosabb büntetése a dolognak, közmunka vagy pénzbírság valószínűbb, ha egyáltalán eljut az ügy a bíróságig.

értem,kösözönöm mindenkinek a segítséget\bíztatást.Még egy kérdésem van, mivel még nincs állandó keresetem,mert még csak most jutok hozzá a papíromhoz,hogy dolgozhatok hivatalosan is autószerelőként,mennyi lehet ez a pénzbírság?legkisebb\legnagyobb?

Ez,ha megáll bűncselekményként,akkor egy pénzfőbüntetésel,vagy próbára bocsátással fog végződni,jó eséllyel.
Ha szabálysértés,akkor egy pénzbírság lesz belőle.

Majd megszakértőztetik,mennyit érnek a kiszerelt dolgok,már ha elindult az eljárás,az mondja ki az áment az értékről.
Ebből az ügyből egy napot sem valószínű,hogy bárki ülni fog.Ez lényegében ki van zárva.

Ha hallgattad reggel a rádiót sokkal nagyobb értékű adócsalásért is csak felfüggesztettet adtak.
Sztem nem kell parázni.
Ha egyáltalán lesz ebből ügy,akkor se hiszem,h felfüggesztetten kívül mást kapnál, de az biztos, hogy kár volt belemenned ilyesmi.Persze, nem tudhattad... De meg kéne válogatni a haverjaidat...

Nem gondoltam,hogy befejezett bcs-kisérlet,tettesség-részesség dolgaiba itt bele kell menni.
Mondjuk lehet a sikkasztásnak is részese is valaki,nem csak a rábízott személyt lehet felelősségre vonni.
De mindegy is,ez ennyi adatból alapvetően hályogkovácsolás,tippelget az ember.

Ez a 2 év ugye nem börtönt jelent??
nem festene jó képet rólam,ha leültetnének,ha meg igen akkor felpörgetem a kis mz lelkét és falnak megyek.

nemtudom hogy ez az ügy milyen kategóriába tartozik,mert épp akkor jött a két járőr,(akiket mindeki utál az örsön(ezt hallottam a többi rendőrtől))amikor már bepakoltunk a kocsiba,el is indultunk,és a sofőr előzékenykedett,később kiderült,a rendőröknek adott elsőbbséget,akik bevittek.Bontóba megvettük az "új" váltót, 8000Ft-ért, ez még a 10000es határ alatt van,de a többi alkatrész, amit lefoglaltak tőlünk,az effektíve nem is kellett,azért lett kibontva a kocsiból,hogy felülről ki tudjam húzni a váltót.Nem akartuk ott hagyni az út szélén, mert még használhatóak voltak,Ilyenkor mindent beleszámítanak lopott értéknek amit lefoglaltak kivétel nélkül?mert csak a váltó volt a fontos,a többi csak fölösleges apró sallang volt amit nem akartuk kidobni.

Ugyan a cselekmény, vagy a kísérlete ugyanazon elbírálás alá esik - aszem max 2 év ebben az értékhatárban - de, enyhítő körülmény.

Viszont, bűncselekmény hiányában intravénás_benzinfaló - nak ezt a dolgot simán meg kéne úsznia, ha bizonyítani is tudja, amit itt leírt.. őt átverték...

Nem lopás, csak annak kísérlete... tettenérés miatt a lopás, mint cselekmény nem valósult meg. A járművet nem a kérdését feltevőre bízták, ő nem sikkaszthatott. Már az is kiderült, hogy őt szándékosan megtévesztették.

Elfelejtettem,ha az elkövetési érték 10 ezer ft alatt van,akkor szabálysértési eljárás lesz az ügyből,mert 10 ezer alatt a lopás,sikkasztás is szabálysértés,és akkor még enyhébb a megitélése.
25 ezer ft-ért letétbe vett jármű váltója,diffije kiszerelése esetén erre jó esély van.

Aszerint itélik meg,hogy mit fogott át az ember tudata.Ha tudtad,hogy a jármű rá van bízva a haverodra,akkor sikkasztás lehet a gyanú,a rábízott idegen vagyontárggyal való sajátjakénti rendelkezés.De lehet lopás is,ill.ha abban a hiszemben voltál,hogy az ismerősödé,fel is menthetnek,vagy megszüntethetik az eljárást,ha tudod bizonyítani.
A vallomástételnél nem mindegy,hogy tanúként vagy gyanúsítottként hallgattak ki,ha tanúként,akkor igazmondási kötelezettséged van,gyanúsítottként nincs,azt mondasz,amit akarsz,amíg nem vádolsz mást bcs.elkövetésével.Persze gyengülhet a pozíció a változtatgatott vallomások esetében.
Nagy büntetés nem várható ezért,alacsony az elkövetési érték,büntetlen előélet,próbára bocsátást vagy pénzbüntetést tippelek,már amennyire ennyi adat alapján átlátható az ügy.

http://www.jogiforum.hu/kozerdeku/403#410


"Fõvárosi Hivatal
1116 Budapest, Hauszmann Alajos u. 1-3.
További információ
Hétfõ: 13- 18-ig
Szerda: 9 - 13-ig

1/450-2590
1/450-2593
1/450-2596
1/450-2597
1/450-2598
fax: 06-1/450-2591
reveszp@kih.gov.hu
"

ilyen népügyvédet merre találok?Ha nagy gáz van akkor mindenféleképpen ügyvédet kell fogadnom.

Szerintem menj el egy népügyvédjéhez.Elég sok helyen van ingyenes jogi segítségnyújtás.Elmeséled neki a sztorit és mond rá vmit.De mehetsz fizetős ügyvédhez is...

Köszönöm mindenkinek a gyors választ,még egy kérdésem lenne, hogy én a kihallgatáson azt mondtam amit tudtam az autóról(peti,a haverom ott járt,megkérdezte nem eladó-e a kocsi,erre ők azt mondták,ami kell,vigyed!), de később,haverom elárulta hogy letétbe kapta a kocsit kulcsal,forgalmival.
Ha én ezt elmondom most a rendőröknek akkor felelősségre vonhatnak hamís vallomásért?Enyhén szólva be vagyok szarva mert még sose volt összetűzésem a rendőrséggel,csak igazoltattak közúton.
A lehető legjobban szeretnék kijönni,és ha a forgalmi szerinti tulajjal (többször cserélt gazdát a kocsi,és nem lett átíratva)meg tudunk állapodni,hogy a;visszaállítjuk az eredeti állapotba b; megvásároljuk tőle az autót.Ő csak jól jár mert már korábban eladta a kocsit,effektive ajándékba kap pénzt.
Ha bárkinek van használható ötlete,kérem segítsen,idén nyáron teszem le a szakvizsgát mint autószerelő,nem szeretném elcseszni az életem egy egy ilyen hülye baromság miatt.
üdv:András

A jármű letétbe helyezése, zálogkénti átvétele nem jogosít fel a zálogtárgy szétszedésére. Nyilvánvaló, hogy a tartozás kiegyenlítését követően a zálogtárgyat tulajdonosának eredeti állapotában kell visszaadni.
Kérdés, mit reagál a jármű tulajdonosa a történtekre. Ha ő nem tesz feljelentést, akkor max közterület beszennyezése, engedély nélküli közterület használat miatt indulhat szab. sért. eljárás. Ha feljelent a tulaj , akkor bűnszövetkezetben követtetek el lopási kísérletet , de nem hiszem, hogy eddig fajulna a dolog.

Hát mekkora "mázlitok" volt, hogy ott éppen volt egy térfigyelő kamera.
Kíváncsi vagyok, milyen okosságot írnak erre.Gondolom akitől állítólag letétbe kapta az autót, azt kéne elvinni a rendőrségre és ott megerősítené a haverod állítását.Ha ez nem lehetséges, akkor sztem az nagy szívás...

Segítséget szeretnék kérni!!!!
a történet a következő,a haverom autóját elkeztem javítani mert szar volt a futómű,el is mentünk tesztkörre,végül kiderült hogy szét van törve a difi.Elkezdtük nézni a bontókat,ekkor jött a nagy ötlet, hogy ott áll az autó már egy jó ideje ,amit letétként kapott 25000ft-ért cserébe.Elkezdtük kiszedni a váltót,és a kuplungot(ezt a térfigyelő élő egyenesbe vette).Már összepakoltunk és indultunk volna el mikor kijöttek a rendőrök és bevittek.A kérdés milyen büntetés lehet ebből? 3an voltunk, 1 sofőr,a haverom, én meg mint szerelő.Papírt nem irtak korábban a letétbe helyezett autóról,hogy ezt tudjuk igazolni,ezért ezt amit mi sajnálatosan csináltunk, jobb helyeken lopásnak nevezik hivatalosan,én nem tudtam arról mi a jogi helyzete ennek az autónak,nagyon szarul érzem magam hogy mik lesznek ennek a következményei.
Aki tud valamit kérem segítsen.

Én a B-s jogsihoz csináltam meg a nagy A-t. Mikor elmentem az okmányirodába, a régi kártyát bevonták azonnal. Adtak egy igazolást (amilyet magush is mondott), azon rajta volt az összes kategória, az orvosi érvényességel együtt. Belföldre érvényes csak, de abba a rendőr sem köthet bele. De ha ilyen igazolás nincs kézénél, az nagy szívás...

Szerintem azért,ha megbüntetnek,és arra hivatkozol,hogy külön szabadnapot kellett volna kivenned az igazolás miatt,és arra nem volt lehetőséged,mert...
akkor egy enyhe büntetéssel megúszható ez.
Azért a vezetői engedély nélküli vezetés/vagyis a vizsga nélküli vezetés/ társadalmi veszélyessége sokkal nagyobb,mint az,hogy nincs nálad a vezetői engedély és eszerint is bírálják el.Szerintem.

Ha nincs jogsid egyáltalán az enyhébb elbírálás alá kerül mert mondhatod azt, hogy te nemtudtad...
Viszont ha van jogsid szándékos az elkövetés.

ja tudom csak visszakellene menni ilyenkor az okmányirodába! csak ez még egy szabadságba került vola! és a szociturákra meg nem maradna!!:D
Piri azért 100ezret nem hinném hogy leakasztanának azért mert nincs nálad a jogosítványod! ez hülyeség! ha nincs jogsi akkor megértem de ígyy!!!

Nekem csak akkor kellett leadni a jogsit amikor megjött az okmányirodába az új. Addig a régivel vezethettem, valamint a papír is elég lett volna az igazoltatáskol.

szerintem kapnod kellett volna egy a4-es pecsétes papírt, hogy van jogsid, csak épp csinálják. Azzal vezethetsz. De amúgy jófej rendőr nem csesztet, megnézi a nyilvántartóban, hogy van-e jogsid, aztán ha van, akkor ejnyebejnye, tartsdmagadnál, és heló.

Szerintem ezek nem válogatnak az alábbi példán okulva tudomásom szerint 100 ropi a jogsi nélkűli vezetés sőt ha van be is vonhatja...

Sziasztok! leadtam a mocijogsim az okmányirodába,mert megcsináltamm b-s kategóriát is! na szoval tovább használom a motorot de a jogsi nincs nálam! ha a rendör elkap akkor mik lesznek a következmények?? gondollom annyi mintha csak otthon maradt volna !!! vagy nem????

Pontosabban meg kellett volna kifogásolni,ez a helyes terminológia.

Steelheart!
Azt meg kellett volna fellebbezni,hivatkozni a körülményekre,stb.
Szinte biztos,hogy a bíróság jelentősen csökkentette volna a mértékét a büntetésnek.És nem kell ügyvéd sem,ilyen egyszerű megitélésű esetekben a laikus is boldogul szerintem,tehát költség sincs.
Nembeszélve arról,hogy ha megfellebbezed,akkor utána kevésbé kekeckednek veled,mert jó eséllyel valamelyik kollegájuknak kell a papírmunkával bíbelődni,aki nyilván morogni fog nekik ezért.
Bocs a pikírtségért,de a szerveket nem kedvelem.:)

Én meg láttam a kmb-st szolgálaton kívül és Agressor feliratú dzseki volt rajta... :)

Én is parkoltam már szabálytalanul, jött a rendőr, mondtam, hogy már megyek is, mire segített kihajtani a forgalomba, mivel és is a bal oldalra álltam.
Csak azért írom ide, hogy azért ne általánosítsunk, sajnos vannak rossz rendőrök, csakúgy mint rossz pedagógusok és rossz kamionsofőrök, stb..

Üdv!
Nekem motorral még hálisten nem gyűlt meg a bajom a rendőrökkel, csak néhányszor állítottak meg, akkor is csak a szokásos ellenőrzés, és viszlát. Autóval viszont annál többször. Nálunk a faluban vagyunk páran akikre utaznak. Legutóbbi decemberben volt. Havas este, autók sehol, inkább mindenki otthonhagyja. Én beültem, kimentem hogy kicsit dumálok a haverokkal. Úgy esett hogy nem tudtam az út jobb oldalán megállni az odakotort hó miatt, így beálltam baloldalra (mellékutca), teljesen a padkára, az autó nem lógott az útra, helyzetjelzőt égve hagytam, hogy mindenki lásson. Kiszálltam odamentem a haverokhoz dumálni (kb. 50 méter), pár perc múlva megáll mellettünk a rendőrautó, kinéz belőle a csávó, és ilyet szól nekem: "tiéd az az autó, öcsém???" mondtam neki hogy igen, erre odahívott, ketten voltak egy csaj meg egy srác, először papírok, minden rendben volt, a sportkormányról is volt műbizonylat, aztán leugattak, hogy én mekkora állat vagyok meg miért így kell közlekedni (nem értem, mert parkoltam), aztán akkor hogy a kötelező tartozékok, azzal is minden rendben volt. Már kezdték azthinni hogy nem tudnak belémkötni, amikor valamelyiknek felcsillanta a szeme és azt mondta: "akkor 10000 (tízezer) Ft, szabálytalan parkolásért!" Később kiderült, egy rosszándékú ember tett bejelentést, hogy valakik hülyéskednek a hóban, kijöttek a rendőrök, és éppen csak én voltam ott. Egy rendőr ismerősömet megkérdeztem, mennyi szokott járni forgalommal szemben parkolásért, aztmondta csak szólni szoktak érte, vagy max 2000Ft, de maximálisan 10000 a kiszabható. Engem utálnak, egyszer már volt hogy fél óráig üvöltött velem ugyanez a két rendőr, de akkor nem volt mibe belekötni. Akkor a parkolóban állt az autó teljesen szabályosan, én meg pár méterrel odébb a padon ültem. Valamiért nem vagyok nekik szimpatikus...

sziasztok!
Főként pestieknek szól a dolog,a mai napon kb. 10 és 21 óra között a IX.Kerületből a Lurdy háznál az ingyenes parkolóból ellopták apám kocsiát.
Kérlek titeket ha jártok arrafele és láttátok(bármikor) hívjatok v. írjatok ide a fórumba.
Az autó típusa fiat fiorino 1,5 i.e. benzines fehér színű dobozos,rendszáma:FDB-666
ismertető jegyei:jobb ajtó kicsit sérült,motorháztető, és a hátsó ajtó jobb szárnya horpadt.Sok szerszám van van a hátsó részben,és a február elején mennünk kéne a kocsival dolgozni.
Ismétlem bárki látja menet közben hívjon
ez az én számom:06-/70/-774-92-55
ez az apámé:06-/20/-9-309-505
nagyon szépen köszönöm mindenkinek a segítséget.üdv:András

Hello nem tudjátok h egy műszaki vizsgán mibe köthet bele egy biztos... pölö ijenekben h: tank, másik ülés sárvédők, kipufogó(ha rezós akkor is?) ill plusz lámpák másik lengéscsillapító

A Francia sajtó számolt be a következő esetről:
Egy romás rendőr szabadságon volt Franciaországban, Párizs felől már hazafele tartott az autópályán, amikor kezdett fogyni a benzinje, de úgy döntött, hogy a következő kútig még elmegy. A benzinkút után kb 10 km-rel az inforációs táblán olvasta, hogy a következő kúton elfogyott a benzin.
Erre megfordolt az autópályán, és a leállósávon a forgalommal szemben megpróbált visszamenni az előzőhőz, persze az autósok kihívták a rendőröket. A rendőrök megjöttek, és megállították a szbálytalan autót, mire a román kiszállt és így üdvözölte őket:
-Á kollegák!
A franciák megdöbbentek, megszondáztatták, de nem volt ittas, végül kb félhavi román fizetésre büntették román kollegájukat.

Nekem az is furcsa, hogy nálunk a rendőrség hatásköre, hogy egy szabálysértésnél mennyi a büntetés. A németeknél fix ár van, pl tgk-val egy tilosban történő előzés 60 Euro. A sebességtúllépésnek is fix tarifái vannak, nem lehet szimpátia alapján dönteni.
Ráadásul első helyen a közlekedésbiztonság áll, nem a büntetés!
Romániában meg tetszik, hogy a falukban kiállnak a rendőrök a falukban, és puszta jelenlétükkel emelik a biztonságot, nálunk miért csak akkor vannak kinnt, ha ellenőrzést tartanak, vagy, ha mérnek, azaz egy rendőr többet ér, mint egy traffipax 5 rendőrrel, és mennyivel olcsóbb.

Jaja, rendesen végig bogarászták- elemezték, de, azon felül, hogy igen nagyon közérthető a magyarázat, és logikus, tudnom kéne, hogy maradt-e jogi baki... Nem puszta kíváncsiság, bár ez igen jellemző rám... hanem, érdekelt vagyok a témában, mivel van egy egyterűm..

Elolvastam ezt a menetleveles dolgot. Pihent volt aki végig bogarászta, de nekem nagyon tetszik :-)

Ettől a témától örökké lefagy a tropic :-) Pedig nem pártérzékeny, semmi politika....félelmetes témát találtam, úgy tűnik, a felvetése felér egy ciánozással -:)

Ne keresgélj, itt a link :
http://tgk.extra.hu/menetlevel.html

A pisztolyos ügyet ismerem. A kérdéses ügyvéd (volt) társa ismerősöm. Persze erről az ügyről nem beszéltünk. Lehetőség szerint nem faggatom ilyenekről, mert nem akarom átélni azt, hogy udvariasan elutasítja a kérdésem.

Szóval ott valamit nagyon elcseszett a kollégád. Büntetőügyekben nem nagyon lehet megbízni a kliensekben. Túlságosan megbízhatott abban, akitől átvette a csomagot ( feltételezve azt, hogy enm tudott a tartalmáról) Aztán gyorsan tönkre is tett egy több évtizedes pályát.

Csak hogy levédjem magam,az előző történet"természetesen" a képzeletem szüleménye,az "írói munkásságom"része...:)

És egy példa erre,hogy milyen szűk mezsgyén kell néha járni.Egyszer egy tárgyalás szünetében azt mondta egy kirendelt védencem,hogy őt körözik.A bíró pont a priusz lekérdezése végett rendelt el szünetet.Ez elég rossz szituáció volt,mert azt se mondhattam neki,hogy meneküljön,de nem is halgathattam el előle,hogy mi vár rá.Azt a megoldást választottam,hogy tájékoztattam,hogy a bíró rendőröket fog hívni és őrizetbe fogják venni.Erre ő azt mondta,elmegy és sétál egyet.Nem jött vissza.
Ne ítéljetek el ezért,nekem mindig a védenc érdeke az első,az is önálló bcs.,ha a kárára teszek...

Egyébként az állam ezzel akként bánik,ahogy az érdekei kívánják,nyílt titok,hogy nagyobb súlyú ügyekben-pl.x bankrablás sok áldozattal-lehallgatják az ügyvédi beszélőt is,az eljárásban az így szerzett adat közvetleneül nem használható fel,de ettől még...
Meg hallottam már kollegáról,aki fedett nyomozó is egyben,ez már vicc,mert az ügyvédi titkot mellékállásban lejelenti,ha igaz a dolog...:(