Nem tudom, elsőre örvendeznék, a hír láttán, de ismerve a sanyarú hazai helyzetet, tartok tőle, hogy ha feloldják a korlátokat, a behozatal kapcsán, közútjainkon a roncstelepre hasonlító állapotok lesznek jellemzőek.
Persze, erre lehetne mondani,ugyan már csak áttételesen, hogy inkább egy húszéves opel, mint egy tízéves zsiga..

A mai követelmények miatt magyarországon már nem helyezhető forgalomba , ha külföldről származik."

múló állapot :-)

Mert nem csak a BM szab feltételeket, lásd Okmányiroda,
http://www.soroksar.hu/hivatal/okmany.htm
http://www.jogositvany.hu.hu/j35-2000.htm
hanem a Közlekedésfelügyelet is, amelyet többek közt a KöHÉM rendeletek irányítanak:
http://www.jogositvany.hu.hu/j5-1990.htm
http://www.locargo.hu/aktualis/dijak.html

Dióhéjban :használt, öreg járműről van szó.
A mai követelmények miatt magyarországon már nem helyezhető forgalomba , ha külföldről származik.
Ha belföldön egykoron forgalomba helyezték, ismét forgalomba helyezhető, ha rendszám alapján kikereshető a BM. archívumából.

Az első forgalomba helyezést többek közt megelőzi a típusvizsgálata a járműnek.Rendelkeznie kell típusbizonyítvánnyal is.
Ha már egyszer itt forgalomban volt, nyilván megfelelt az akkori követelményeknek, rendelkezett a szükséges dokumentációval.
Ennek alátámasztása az archívum, rendszám alapján kikereshető a típus, jelleg, motorszám, alvázszám, valamennyi az eredeti forgalmiban szereplő azonosító, tulajdonosi és egyéb adat.
Tehát, ha nincs rendszám, nincs bizonyíték arra, hogy nálunk már volt forgalomban.
Veteránként lehet, hogy más lenne az elbírálás, de részemről történő édektelenség miatt erről gőzöm sincs .

Miért?

Hiába szerzel bármilyen módon tulajdonjogot egy gépjárműre ( találás, elbirtoklás, adásvétel), egyáltalán nem jelenti azt, hogy lehetséges annak a magyarországi első, vagy ismételt forgalomba helyezése.

Heló!
Ki ennek a topicnak a hatósági szakembere? Tőle kérdezném, hogy mi az ügymenet akkor, ha találok egy réges rég elhagyott motort, aminek később se jelentkezik a tulajdonosa járművéért?
Szert lehet tenni ilyen esetben a lomkupacra, mint régen, vagy nem?
Ez egyébként ugyanaz az ügy, amit a papír mizériák topicban kérdeztem, csak más megközelítésben.
Előre is köszi a válaszokat!

Azt látniuk kellene a magyar rendőröknek, mikor a német kollegáik tolják a lerobbant személyautót, hogy az biztonságba kerüljön, és a forgalmat se akadályozza. Nálunk a közutakon meg csak a büntetés a feladatuk, még balesetveszély okozása árán is.

A francia szokást nem ismerem, de Németországban az ittas kerékpárostól elveszik, az tuti, és összes kategóriát, függetlenül, hogy mivel foglelkozik.

Köszönöm mindenkinek!!!!

És aki borász vagy szeszfőző, és egész nap kostolgat, azzal mi van? Az legfeljebb ha másnap reggel tud józanon a volánhoz ülni.

nagyrészt egyetértek veled, de ismétlem, én nem a véleményemet, hanem a bíróság gyakorlatát írtam le.

Pedig szerintem az alkoholisták előbb-utóbb úgyis elveszítik az állásukat.
Mert aki nem tudja megállni, hogy ne igyon szeszt, ha vezet akkor az alkoholista szerintem. Én se vetem meg a jó sört de még SOHA nem vezettem ittasan...

Egyszer olvastam egy bulvárhírt arról, hogy talán Franciaországban elvették valakinek a jogosítványát, mert gyalogosan szabálytalanul közlekedett. :)

ja az kimaradt: kamionsofőr esetében ittasan vezet kocsit és azért hagyják meg a többit, hogy megmaradjon az állása:) Bocs:)

Sajna Fullkopy mester el kell, hogy keserítselek, nem jellemző a kategória szerinti eltiltás. Leginkább a "ha lúd legyen kövér" felkiáltással kompletten eltiltják a jónépet a vezetéstől minden kategóriára kiterjedően, csak igen ritkán és indokolt esetben szokták kategóriára korlátozni. Pl. ittasan vezet kocsit, eltiltják "b" kategóriától, de meghagyják a többit, hogy megmaradjon az állása.

Dr Csernus jobb lenne,ő tán sikerrel kezelne itt néhány kezelhetetlent :-))

Lassan meghívhatnánk ide Dr. Ranschburg Jenőt is. :-))

Ja, pont annyi, mint jogsi nélkül, hiszen a B az A-ra nem érvényes.
Általában azt a kategóriát veszik csak el, amelyben a páciens erre okot adott. Olyan is van, hogy a gépjármű vezetéstől tiltják el az ügyfelet, akkor nincs kiskapu, hogy elvették a C-t, majd a B-vel továbbautózunk....

Sacc/kábé (attól is függ, hogy volt-e már eddig szabálysértése, egyéb körülmények) 20-40e Ft bírság és 2-6 hó eltiltás. A rendőrség határozata elleni fellebbezés esetén a bíróság ezt tárgyalás mellőzéses eljárásba mérsékelni szokta picivel,(kb 10-30e Ft és 1-3 hó eltiltás), ha még tovább küzdesz tárgyalás tartását kérve, akkor ha nagyon megható vagy, talán vmit elérsz, netalán még azt is, hogy az eltiltást mellőzzék, de fizetni fogsz így is úgyis:)
Ez amúgy nem csak a jogsi nélküli vezetésre, hanem bármilyen szabsértési eljárásra irányadó.

Ugyan annyi, mintha jogsi nélkül hasítana! :-)
Talán még a jogsiját is leadhatja?
FULKOPY! Szerinted?

Hali!
Ha valaki B jogsival megy egy150-es etzvel és lekapcsolják mennyi kb a tarifa/ szankció????
Köszi.

Köszi a listát és a fáradozást!
Jó utakat, sok benzint...
Üdv! Lui

Akkor most a valódi lista:
Elsősegélyfelszerelés
BMSZ 13553
Tartalomjegyzék "A" típushoz
Steril mullpólya 10cmx5cm 3db
Steril mull 50cm*80cm 1db
Steril mull-lap 6cmx6cm/100lap 1db
Fóliakesztyű 2pár (szerintem 1pár elég)
Ragtapasz 1,25cmx5cm 1db
Olló 1db
Sanisept 1db (fertőtlenítő)
Utasítás elsősegélyre 1db
Tok olló részére 1db
Tartalomjegyzék 1db

Gyártó:Mentődoboz forg. kft.

Nekem 2290Ft volt.

Szia!

Hát bocsika,de csak pénteken néztem vissza és nem motorral jöttem aznap.Utána már nem volt lehetőségem netezni és ma meg otthonfelejtettem a floppy-t,amire felírtam a listát...

Azért egy két dologra emléxem belőle és asszem 10 volt:
1.olló 1db
2.olló tokja 1db
3.tartalomjegyzék 1db
4.elsősegélynyujtós füzet 1db
5.nejlonkesztyű 2pár(sztem 1 pár is elég)
6.-8.különféle kötszerek
9.Fertőtlenítőszer átlátszó üvegben(Jódampullát elvileg már nem forgalmaznak)
10.ragtapasz
Ha jól emlékszem 2300Ft volt.
A kötszerek ára alig 40-50Ft(korábban vettem már).

Holnapra megpróbálom elhozni a pontos listát.Érdemes lenne Fullkopy-tól megkérdezni, hogy tud-e egy linket az "A"-s elsősegélykészlet tartalmát szabályozó jogszabályra... :)))

A kamaszkor és a feketeleves még csak 10 után kezdődik :-)
Eztán jönnek a link haverok, rossz társaság, cigi, fű, kábszer, alkohol,tanulás elhanyagolása, sulikerülés,lógás a plázákban, kimaradozás stb. Cirka ezek lesnek a magukra hagyott, vagy túl gyengén fogott srácokra először.
Sokat kell beszélgetni a gyerekkel, ki kell puhatolni, mi jár a buksijában, meg kell ismerni a baráti körét is.. nem egyszerű.. a szülőnek folyamatosan elemeznie kell csemetéjét, és terelgetnie.

Már másfél évesen is lehet repeszteni :DD

Na jó, rendben hogy a Yamahát feláldozod, de egy oldalkocsis Uralt is beáldoznál a gyereknevelésbe? :-)

Egyébként tényleg irdatlan sokat kellhet foglalkozni ahhoz az utóddal, hogy megérje egyáltalán a legyártása.
Sokféle nevelési elv van, de az az egy biztos, hogy a mentális fejlődés, meg a személyiség irányultsága nagyjából 10 éves korig bezárólag dől el. És ezalatt az idő alatt tud a szülő végzetes mulasztást elkövetni, ha nem segít, nem ad tanácsot, nem vezet rá, nem nevel stb és fordítva.
De ezalatt nem azt értem ám, hogy 3 éves korában rá kell kötözni a hátsó ülésre és csutkagáz! :))

Sajnos nem mindenki gondolkozik így a gyerekekkel kapcsolatban!
Az ő gyerekeikkel mi lesz?
Szeretném, ha 20 év múlva hasonlóan büszke lehetnék csemetéimre, mint most Te!
Ebben a kérdésben minden tiszteletem a Tied!
Beszélünk itt mindenféle értékekről, pedig az igazi érték a gyerekeink! Ez az ami miatt érdemes, a többi mellékes. Például nekem is ezért készül olyan veszettül lassan a motorom, sőt ezért áldoztam fel XV Yamahámat.

Látod, ez van, amikor magadból indulsz ki :-P.. :-)

A srácaimra akkor is fordítottam időt, amikor anyagi veszteséggel járt.Van néhány év, amikor fokozott odafigyelést igényelnek a kamaszok.Ezt kell átvészelni. Alapvetően , ha a csemete lelkét ápoljuk, jó irányba fog fejlődni. Ez a kulcs.

A döntést sokszor meghozzák helyettünk, csak be kellene tartani a szabályokat!
Hogy miért nem tartják, tartjuk be sokszor, annak sok oka van lehet, az egyik ok tényleg a nevelésben keresendő. Csak itt is van egy kis bökkenő, a szülöknek alig van idejük a gyerekekre, a pedagógusoknak meg semmi nevelési, fegyelmezési jogosítványuk nincs.
Hol van már Makarenkó!?

vannak későn érő tipusok. :-)

Szerinted egy 22 éves férfi még lázadó kamaszkorban van ? ? Nem vagy kicsit eltévedve ? :-))

Azért 22 éves fiúkat szobafogsába küldeni egy kicsit meredek. :-)

Egy időben és jól elhelyezett atyai pofon tényleg megteszi a jó irányba terelgető hatását:-)
A dolog egyszerű, következetesnek kell lenni, folyamatosan figyelemmel kell kísérni a gyereket, az elvárásokat számon kell kérni.A lakásfogság, vagy a zsebpénz megvonása a lázadó kamaszt is megfékezi, hatásosabb lehet a fülesnél is.
Jól néznék ki a két fiammal, ha puhány lennék.. Idén tölti a kisebb a 18-at, a nagyobb a 22-őt.Ugyan kicsit őszülök, de szégyenkeznem miattuk nem kell...

Az egyik szociális munkás szakon hallgató ismerősöm szerint néha le kell kenni egy frászt a gyereknek, abból tanul. Tudom, pfúj, micsoda brutalitás, de beválik!
Sztiven Szigált nézel a kompjúteren? bumm egy maflás! ugye, hogy nem is olyan vicces dolog ez, kisfiam?
Csakhát a mai szülők puhányak, érdektelenek, a gyerekek meg tunyulnak emiatt és jellemtelenek is lesznek nagykorukra. Ez persze manapság nem egy kimondott hátrány.

Csak nem most érkeztél a marsról ? :-) Hol élsz te ? Korhatárjelzés ? A tv-ben esetleg van ilyen, de ma már a kisiskolások durva dvd-ket cserélgetnek a suliban..
Egy gyermeket vagy sikerül jól nevelned, vagy nem. Ettől függ, hogy bármit lát, hall, vagy olvas, másolni fogja ,vagy sem, jól dönt sorsáról, vagy rosszul. Ez meghatározó a felnőttkorban.
Nem a felnőtteket kell óvni, nevelni ezen a fórumon, egy kialakult egyéniség majd meghozza a saját döntését, ha megengeded .....

A döntés a döntéshozóé. Hogy jó, vagy rossz, az már az ő felelőssége.

A filmek... Jó példa. Biztosan gyenge elméjüek voltak, akik kitalálták, hogy a filmeket korhatár jelzéssel látják el. Azok a szülők is a kisiskolában rekedtek meg szellemileg, akik nem engednek meg bármit megnézni csemetéjüknek. A dohány reklámokat is csak azért tiltják, mert a törvény alkotók útálják a cigi füstöt.A felvilágosodott emberek viszont tudják, hogy a rossz példa egyáltalán nem ragadós, minden ember már megfelelő tapasztalatokkal jön világra, aki meg nem, azt egy pár órás tanfoilyamon mindenre fel lehet készíteni.A bölcs emberek azt is tudják, hogy a menetszél izületekre gyakorolt hatását csak a ruci gyártók találták ki, és néhány szenilis, vagy az óriási fizetésétől megrészegült reumatológus terjeszti. Természetesen az ember bőréről koppintották a teflont, mert a bőr minden surlódásnak ellen áll. Az a pár barátom pedig akik hetekig nem tudtak ruhát felvenni a lehorzsolt bőrük miatt, vagy mind a mai napig izületi panaszokkal kűzdenek, azok torzszülöttek voltak, értük nem kár.Mint ahogy én is selejtes vagyok, hogy képes vagyok jópár év motorozás után is bukni, amikor valaki sódert szór az útra a kanyarban.

De jó is lenne, ha azok az okos felnőttek mindig felelősen döntenének! (Beleértve magamat is.) Mennyivel kevesebb halálos baleset, mennyivel kevesebb árva, mennyivel kevesebb súlyos baleset lenne. Szinte földi paradicsmmá válhatna kis világunk!

Tiszta dedó az elméleted. Szerinted ki vállalja azért a felelősséget, vagy miért kéne vállalnia bárkinek, ha a pl. egy gyerek megnéz egy filmet, és kipróbálja az abban látottakat ?
Itt jogosítvánnyal rendelkező felnőttek vannak 99 százalékban, kioktatva, felkészítve, döntéshozatalra képesen. Aki gépjárművet vezet, átérzi annak felelősségét, nyilván azt is tudja, számára a védőöltözet szükséges-e, vagy sem, illetve kockáztat, vagy nem.

Köszönöm a megerősítést!
Nem kerüllek el, de néha túlozni kell, hogy oda figyeljenek az emberre.
Üdv:Matifu

Gondolkodtam azon, hogy írjak e, tudom megint meg fogom bánni a dolgot. De azért csak kivánkozik belőlem a dolog:
Az rendben van, hogy valaki rövidnadrágban motorozik, az ő bőrére megy. De egy forumban ezt propagálni eléggé felelőtlen dolog. Mi van, ha egy kezdő úgy érzi, neki is tetszene a dolog?!! Az ő kipufogó csőtől összeégett lábáért , az esetleg a meglepetésében eldöntött motorjáért ki lenne a felelős?!! A rutinossakat nem féltem, ők vagy hordanak minél több védő felszerelést, vagy tudják legalább mit kockáztatnak, vagy ha mégsem, magukra vessenek. Én se hordok ilyesmit legtöbbször, részben anyagi okok miatt, részben valóban kényelmi szempontokból. De legalább tudom, hogy a nagy számok törvénye szerint egyszer meg is szívom. Csak hajlamos vagyok a nemtörődömségre.Még egyszer: Azt mondani, én úgysem esek el, az az első lépés a bukás felé. A tulzott elbizakodottság ha nem párosul óriási szerencsével, komoly egészség károsító tényező.Én irígylem azokat, akik képesek magukra vigyázni. még akkor is, ha az illető el kerül engem.:))) (Dohányzom.)

Na jó!
Most te nyertél.

"...az emberek mind vírusgazdák, ezért kerülöm őket! Csak kizárólag orvosi papír ellenében hívom föl magamhoz a nőket. Testükhöz így is csak vegyvédelmi kesztyüben nyúlok, orális szexhez is három gumit húzok, észnél vagyok, első a biztonság, bizony-bizony, kell az óvatosság" (Alvin)

Na ez tetszett. Tényleg.
Meg fogsz lepődni, acélbetétes szandálba járok, meccsre, koncertre nem járok. a bukót csak azért veszem le nehogy rablónak nézzenek. Nemi erőszakoskodóknak jó erőben kell lenniük. Mivel pénzem nincs azt nem féltem. A dohányosokat ha lehet kerülöm.
Hirtelen ennyi.

További javaslataim számodra: mindig viselj martensz bakancsot, hiszen a lábadra is léphetnek. Fradimeccsre, koncertre kizárólag teljes lovagi vértezetben menjél, hiszen meglökhetek, megverhetnek. Nemi erőszak elkövetők elleni védekezésül mindig legyen rajtad lelakatolt erényőv, és a passzív dohányzás ellen legjobb, ha szakadatlanul gázálarcban járkálsz. A bukósisakot az utcán se vedd le, hiszen bármikor a fejedre eshet egy muskátli a negyedikről, a pénzedet kis kapszulákba zárva nyeld le, és mindíg csak annyit szarjál ki, amennyi éppen kell, különben még kirabolnak. Most nagy hirtelen ennyi jut eszembe, de lehetne még folytatni a sort. :-)

Nem parázok jobban, mint más járművön, csak sajnos elég sok balesetet ill. következményét láttam, ezekből levontam a következtetéseimet.
1 Biztonsági öv: még mondig jobban mutat az ingen a gyűrődés, mint az agyvelő.
2 Motoros ruha: jobb az izzadságot lemosni magunkról, mint hetekig kötözésre járni (jobb esetben).

Kedves KUCI!
Megköszönném azt a listát!
Az általad említett üzlet valószínüleg ennek az "NR Vállalkozás"-nak a veszprémi telephelye. Írtam nekik a hét elején e-mailt, de edig még nem érkezett válasz.
Tehát marad a lista...
Köszi, üdv! Lui

Természetesen nem tudjuk előre, hogy mikor esünk el. Viszont a múltbéli gyakoriságból lehet interpolálni. ;-)
De ha te parázol, hát gombolkozz be nyakig a 35 fokos kánikulában. Különösen akkor fincsi, ha megállít pár percre egy piros lámpa. Ott aztán jól beleizzadsz a trikódba, és akkor már hiába indulsz el, ott a hideg borogatás a hátadon, és estére a vesegyulladás is meglehet e miatt.