Természettudományi (fizikai, kémiai) jelenségekre gondoltam. Ezeket az iskolában szépen be is bizonyítják, általános isiben kísérlettel, középsuliban, elméleti levezetéssel. Ezzel szemben a közgazdaságtan nem egzakt tudomány, csak egy matematikai köntösbe öltöztetett parasztvakítás. A 29-es válságot is egyedül a Szovjetúnióban élő Varga Jenő tudta előre jelezni, az istenkés kapitalista közgazdászok csak néztek, mint borny az új kapút.
Kérdésedre válaszolva: számomra a tudományos tételeket elméleti bizonyítottságuk illetve a gyakorlati (kísérleti) tapasztalatok igazolják. Isten létét eddig sem elméleti, sem gyakorlati úton nem tudta senki bizonyítani, ugyanannyi érv szól mellette, mint a Plútó iszákos sárkányai mellett vagy a mátrixelmélet mellett. Miért kéne az egyiket elfogadnom, a másikat meg elutasítanom? Erre válaszoljon már végre valami vallásos!
Isten léte legjobb esetben is csak egy hipotézis, ami semmivel sem érdemel szélesebb publicitást, mint bármelyik másik hipotézis, pl. az összeesküvéselméletek.
És bizony éppen egy szocioldalon nem várnám, hogy jézuskázzanak az emberek, hiszen a szocializmus egy haladó szellemű eszmerendszer, melyben az ilyen túlhaladott babonáknak, mint a jézuskázás, nincs helye.

Egyébként igazad van, hogy egy tudományos tétel bizonyítható...
Pl: Zapkorte őrült...
Hogy ezt mivel bizonyítom?Azzal, hogy Ő saját magát nem tartja őrültnek, hiszen mindenki más az őrült, nem ő...És ugye minden őrült csak saját magát tartja normálisnak, és a többi ember az őrült szerinte..Akkor is, ha az összes többi ember rajta kívül, őt tartja őrültnek. :)))
És csak azzal bizonyíthatná, hogy ő nem őrült, ha kijelentené, hogy őrültnek tartja magát, mivel akkor látná be, hogy a többi embernek van igaza, és felméri saját helyzetét a társadalomban...


Na látjátok tudok én is rizsázni tök lényegtelen és felesleges dolgokról... :)) Nem kunszt.

...én csak azt kérdeztem eredetileg, mogy fog-e a motorkra is vonatkozni az útdíj...

Látom Zapkorte megint találtál valakiket, akiket még mozgat a véleménynyilvánításod módja....Fejezzed már be, nem vagyunk vevőd a dumádra na..Ez van, békélj meg vele végre...

Na ha a jövő bizonyítható, akkor jósold már meg, milyen gázárak lesznek 2010-re? Jó lenne előre látni és már most elkezdeni spórolni.. Vagy ha te nem tudod, akkor tudományos alapon nyomj már be valamilyen szöveget, olyan jókat röhögök rajtad!!!

Másrészről pedig elég egyoladlú az amit a vallásról állítasz! Mellesleg a valóságot tudomány nélkül is megimerheted. Emellett rengeteg bizonytalanság van a tudományban is. És akár hiszed akár nem ,ez is csak olyan dolog, ami vagy bejön vagy nem, attól függetlenül hogy ,,elméletileg" sziklaszilárd talpakon nyugszik.
Jah és már csak megkérdem! Neked mi bizonyítja, hogy a tudomány megingathatatlan? A tudomány hol bizonyítja azt, hogy Isten NEM létezik?
Na erről ennyit. Elég nagy hülyeségeket hebegsz-habogsz te is. Csak ezt te nem veszed észre.
Emellett pedig ennyire nem kellene belemenni egy szocioldalon a vallási kérdésekbe. Mert ha valaki felvet valamit, egy-két mondatban ami neked nem tetszik, akkor te csapsz olyan tudományos patáriát, hogy az agyam szétröhögöm rajtad. Ezzel a dumával mondjuk simán mehetnél kabaréba! Egy biztos én meghallgatnám a műsorszámod.

És most mindenkinek a figyelmébe ajánlom a következőket! Csak hogy tudományosan bizonyítsam amit most mondani fogok. A következőkben Zapkorte azt fogja bebizonyítani, hoyg én milyen hülye vagyok, és felveti majd a kérdést hoyg én miért nem születtem olyan okosnak mint ő maga.
Továbbá meg lehet majd figyelni, hogy azt fogja mondani, hogy én nem alapoztam meg kellően a mondanivalómat, holott erre ő maga se képes, csak áltudományos maszlaggal eltakarja azt, hogy ő sem ért szart se a dologhoz. Pedig valójában filozófusnak született.
Végül pedig úgy hozza majd ki magát a dologból, hogy menjetek a p...ba, mert úgyis nekem van igazam és vele senki se vitatkozzon, mert neki van egy Guzzija és már kikalapált egy Polákot....

mzzzz

Abban igazad van, hogy nem bizonyítja semmi, ezért is hívják hitnek. Egyébként tégy különbséget a vallás (katolikus, református, stb) és a hit (kereszténység, stb) között. A vallásnál lehetnek furcsa és értelmetlen dolgok, pl ilyen számomra az egész pápa dolog, aminek a koncepciója jó, de sok ember többe nézi a pápát mint Istent. A hit az már nem olyan értelmetlen. Magasabb inteligenciában hinni nem ésszerűtlenség. Nagyon jól megfér a hit és a tudomány egymás mellett. Persze csak akkor, ha nem primitív fanatikusokról van szó, amiből sajnos van mindkét táborban.
Egyébként nincs értelme veled vitatkozni, úgyhogy nem is teszem, de ezt nem hagyhattam szó nélkül, mert neked szélsőséges nézeteid vannak. Te a tudományban hiszel, a hitet teljes mértékben elutasítod. Én hiszek Istenben, de a tudományt nem utasítom el, sőt. Ebben különbözünk.
A hit egyébként jelen volt minden korban, minden kultúrában. Ma is jelen van. A világ nagyobb része hisz valamiféle magasabb inteligenciában. Ez természetesen nem bizonyítja, hogy igazuk van, de azért egy gondolatot megér a dolog, amit te bizonyára nem szántál rá.
Na elég ebből ennyi, legalábbis részemről.

Már bocs, de ezt a fikázást nem én kezdtem, hanem Matifu és pdaranyi. Minősített sértéseket vagdostak a fejemhez, de a nézeteiket megvédeni nem hajlandóak (vagy nem is tudják), csak őrjöngeni, mint a hajdani inkvizítorok. Te is csak hacsekolsz, hogy a templomban erről meg arról beszélnek, tudom én, hogy az egyház folyamatosan reformálja a tudomány előrehaladtával mindinkább tarhatatlanná váló dogmákat, János Pál pl. már bullát adott ki arról, hogy ha valakinél ördögűzés válik szükségessé, azért vizsgálja meg pszihológus is az illetőt. (Ennek ellenére nemrég halálra ördögűztek a ma már eu tag Romániában egy huszonéves apácát.) De ez tényleg mellékvonal, ne is menjünk bele, inkább arról beszéljetek, hogy ugyan mi bizonyítja, hogy létezik bármiféle jóságoskodó magasabb rendű intelligencia? Nekem nagyon úgy tűnik, hogy az efféle hitvilág egyre inkább a tudományos kutatások által még el nem ért sötét zugokba szorul! Persze, tudósaink még nem tudnak mindenre magyarázatot, ez így igaz. De azért van egy fontos különbség a tudományos tételek és az istenhit között: az istenhit maga a gumiszabály, és az istenhívőnek mindig igaza van: isten így akarta, isten nem így akarta, sorry, de az ő útjai kifürkészhetetlenek stb. Ezzel szemben egy tudományos tétel BIZONYÍTHATÓ, és általa a jövendő események nagy bizonyossággal előre jelezhetők. A tudomány tehát a következetes és könyörtelen VALÓSÁG megismerésének eszköze, az istenhit pedig egy fatalista nihil.

Én meg azt mondom, hogy a vallás és a hit az a talán két legingoványosabb terület, amelyre evezni parttalan vitákat eredményez és felesleges indulatokat gerjeszt. Ilyen még a politika és a futball témaköre is. Véleményem szerint mindenki saját meggyőződése szerint vallásos, és hisz valamiben, valakiben, végső esetben saját magában.Perdöntő bizonyítékok egyik oldalon sincsenek, talán így van ez jól. A lelki meggyőződéseinket illik megtartani magunknak, talán éppen azért, hogy ne bántsunk vele másokat, mert ők máshogy gondolják. Ne erőltessük elveinket, meggyőződéseinket, elméleteinket egymásra, s akkor béke lesz legalább itt. Uff!

Ilyen dumákat utoljára kollégista koromban, elborult képű bölcsészektől hallottam...

Ha nem hiszel Istenben, a te dolgod, de nem minősítsd se a hívőket, se a vallásosokat (a két fogalmat egyébként is illenék tudni szétválasztani). Látszik, hogy nem jársz templomba, mert a felhők fölötti Istenrő és angyalról már régen nem beszél ott sem senki - sőt, megdöbbennél, mennyire haladnak a gyülekezetek vezetői a korral. Nyugodtan mehetsz szegecsekkel kivert bőrruhában is, senki sem fog sem kinézni, sem elzavarni, örülni fognak, hogy jöttél.

Igazából nem akarlak meggyőzni semmiről, de véleményem szerint ostobaság elutasítani egy felsőbb intelligencia létezését csak azért, mert tanulatlan (helyesebben: felvilágosulatlan) emberek az évszázadok során lejáratták...

Én tudományos alapon dolgozom. S pont egy occam nevű szerzetes tette le ennek alapjait: ne tételezz fel felesleges entitásokat. A világ létre jöhet isten nélkül is, tehát itt isten egy felesleges entitás, melynek létét nem szabad feltételezni (ha csak be nem bizonyosodik valamiképp), mert csak félreviszi a kutatást.
Ha megengedjük a felesleges entitásokat, a variációk száma azonnal végtelenre nő: meglehet, hogy az egész világunkat a Plútón élő lila sárkányok álmodják egy éjfélig tartó ivászat után, de az is meglehet, hogy csak egy kompjuterszimuláció (a la matrix), és a lehetőségeknek csak a fantázia szab határt, tessék, lehet a különböző elméletek nevében egymást felkoncolni, mint a keresztények.
Én korlátolt? Mondja ezt egy olyan ember, aki holmi képzelt felsőbbrendű lény kegyeiért fohászkodik? Hát ez igazán vicces. Nem mondom, egy olyan ötszáz évvel ezelőtt ez még elment volna a nagy átlagba (bár már akkor is voltak rendkívül felvilágosult alchemisták, csillagászok, szerzetesek), de a huszonegyedik században ez az indokolatlan és indokolhatatlan hit valamiféle "istenben" egyszerűen nevetséges. Azt meg, hogy az lenne az intelligencia fokmérője, hogy valaki hisz-e a babonáidban, azt az egész haladó szellemű emberiség nevében kikérem magamnak!

Hát öregem, őszintén sajnállak. Nem szeretnék ilyen együgyü lenne mint te, igazán nehéz lehet. Amit az imént leírtál a vallásról (egyébként látom nem tudod, hogy van vallás és van hit, és a kettő között nagy a kölönbség), azt bizonyítja, hogy egy csökkentett látáskörű bugyuta ember vagy. Ehhez még társul egy jó adak primitívség is, ugyanis azt, hogy Isten ténylegesen a felhők között "lakik", csak a gyerekek és a csökkent intelektuális képességekkel rendelkezők hiszik. Ez a felhőhasonlat arra lett kitalálva, hogy a gyengébbek is el tudják valahogy képzelni Istent, mint valakit aki itt van a közelünkben. Akiknek van egy kis sütnivalója, az tudja miről is van szó. Te tipikusan az a csökkent látáskörű ember vagy, aki valamit kategorikusan elutasít anélkül, hogy legalább egy kicsit belegondolna.

És nagyon szeretsz szofisztikált hangzású szavakkal dobálózni. Biztosan ezzel akarod bizonyítani, milyen inteligens vagy, pedig, sajnos, nem vagy az.

Részben igazad van, mármint abban, hogy minden rendszer kitermeli a maga uralkodó elitjét. De a szocialista rendszerben valahogy mégiscsak több jutott, ez tény. Nézz csak körül vidéken! A házak fele hatvanas évekbeli sátortetős fazon, a maradék meg nyolcvanas évek eleji. Vagy ott a sok lakótelep. Aztán ott volt az ingyenparkolás, ingyen orvosi ellátás, ingyen tanulás, ingyen kötelező felelősségbiztosítás, munkalehetőség alanyi jogon járt, és riglihúzó beörőket meg féltékenységből elkövetett emberöléseket mutogattak a kék fényben, mint az elvetemültség non-plusz-ultráját. Éjjeli őrnek megfelelt valami nyugdíjas trotty is, és a milliókat zöld barkasszal vitték a postások, és senkinek eszibe nem jutott kivégezni a sofőrt és dobbantani a dohánnyal. És az elvtársak bizony kivetették maguk közül azt, akit becstelenségen kaptak. Ott volt pl. a Czinege-ügy. (Czinege Lajos kivezényelte a kiskatonákat a saját háza építésére. Nem volt ebből senkinek semmi mérhető kára, talán még a kiskatonáknak is mindegy lett volna, hogy a hadgyakon ugráltatják őket, vagy a téglát falazzák föl, és mégis világra szóló botrány lett belőle.) Na ennyit a szocializmusról.
Ami a természettudósokat illeti, hát általában nem a "mélyreható kutatásaik során" hanem a szent inkvizíció kínzókamráiban látták be végül, hogy mégiscsak isten teremtette a világot, és annak a Föld a közepe. Isten, mennyország meg a többi NINCS, erről bárki a saját szemével megbizonyosodhat, aki vásárol egy 1Ft-os fapads repjegyet. Ezt az egészet csak az agrár-ploreariátus kizsákmányolására találták ki az ókorban, kellett valami, amivel bolondítani lehetett a népet, és ez lett a képzelt felsőbbrendű lény, aki majd a halál után igazságot szolgáltat, és azt a gonosz földesurat, aki egész életében fényűző jómódban élt, a poklok fenekére taszítja, a nyomorult kis parasztembert meg a mennyek boldogságában kényezteti... a hülyébbek el is hitték, az okosabbakat meg gótikus főtereken porig égették, mint eretneket. Ennyit a vallásról.

Úgy látszik nem értetted meg a lényeget. A kommunizmust és ezzel együtt a materializmus eszméjét is csak a proletariátus kizsákmányolására találták ki, azok akik újra akarták rendezni az uralkodó osztályt.
Proliként teljesen mindegy az eszme, úgyis csak dolgozni kell rengeteget azért a kevésért amit az uralkodó asztály ad neki.
Kellett valami, amivel meg lehetett bolontítani a népet, ez lett a kommunizmus.
Egyébként érdekes, hogy nagy természettudósok mélyreható kutatásaik során egyszerre csak hívők lesznek.
Abban hinni, hogy az öspocsolyában az atomok véletlenszerű csoportosulásával létrejött egy sejt, olyan, mintha egy roncstelepen egy vihar összerakna egy Boing 767-est. (Kurt Vonnegut nem teljesen hiteles idézése)

Igen ezt is le akartam írni, de mégse tettem:) Kicsit már én is túlzásnak találtam volna :) De akkor már tervbe vehetjük, hogy nemcsak levegő beszívásért kell fizetni, hanem azért is hogy mennyi CO-t fújsz kifele. Ezt szintén műszerrel mérnek, amit ledugnak az ember orrán. Hasonló mint a zöldkártyavizsgálat. Csiak itt az abaj, hogy ha rossz a Co-szint. Akkor mi van????? Hol fognak állítani az egyénen?? .DDDD

Szerintem meg azokkal van a baj, akik a műholdak korában a felhők fölött lebegő szakállas úristenről meg pufók angyalkákról papolnak. A modern ploretariátus egyetlen eszmerendszere csakis a dialektikus materializmus lehet, aki meg olyan butaságokat hord össze, mint a papok, azt tébolydába kell zárni!

Szegény maratoni futók, lufifújók és futballbírók :O)))

Tudjátok mi a baj a komcsikkal?
1 Nem hisznek Jézusban
2 Nem magyar érdekek vezérlik őket
(a kommunista mozgalom megalapítói nem keresztények, hanem mások' voltak, vannak)

Szerintem a levegőhasználatért kell majd fizetni. Mindenki elmegy egy tüdőkapacitásvizsgálatra. Ebből és a tevékenységéből kiszámítják mennyi levegőt használ. Tehát a nehéz fizikai munkát végzők jóval többet fognak fizetni, mint a bankárok vagy egy miniszter.

:D elvből nem megyek autópályára, 80-nal máshol is tudok döcögni :D

Biztos. Miért ne? Az autópályáért is fizetned kell. Elvileg. (Gyakorlatilag a kamerák előlről fényképeznek, ott meg a motoron nincs rendszám. :-))

Vagy mindkettőé :))

Kössz az infót

Van....

"Az adó mértéke a gépjármű
- gyártási évében és az azt követő 3 naptári évben 300 Ft/kilowatt,
- gyártási évet követő 4-7. naptári évben 260 Ft/kilowatt,
- gyártási évet követő 8-11. naptári évben 200 Ft/kilowatt,
- gyártási évet követő 12-15. naptári évben 160 Ft/kilowatt,
- gyártási évet követő 16. naptári évben és az azt követő naptári években 120 Ft/kilowatt."

Most akkor idéntől van teljesítmény adó? És 120Ft/kw lesz?

Mikor anno a suliban a középkorról tanultunk csak mosolyogtam a különféle adók hallatán: dézsma, tized, kileneced, füstadó, stb. Azt hittem ilyen többet nem lesz, de szomorúan tapasztalom, hogy többszörösen túl lettek az adók teljesítve...

Zöldkártya nem kéne gyalogosokra, bringásokra? Mert nagyon szennyezi a levegőt mondjuk egy jó adag töltött káposzta vagy babgulyás utóhatása:DDD

Igen mindegyik szar volt!!!! De ma már megélni se lehet, nem úgy mint korábban! De majd janártól rájöttök ti is....

mzzzz

Négy kategória lenne!

50-60 kiló között: 1000ft
60-70: 1500ft
70-80: 2500ft
80-90: 4000ft
90-100: 5000ft
100-..: 7000ft

Én tehát a 7000-es kat-ba esek! De nem azért mert kövér vagyok, hanem elég magas is hozzá, persze azért jó húsban. Na most erre megint lehetne egy magasságadót kivetni, 150-cm től kezdve 10 centinként hasonlóan változna a tarifa. Tehát nekem egy évben ez ismét + 7000 többletkiadás lenne. A 150 cm alattiaknak csak egy jelképes mintegy 1500 ft-os átalánydíjat kellene befizetiük, ami adóban visszaigényelhetnének. Hasonlóan állna a helyzet az 50 kg alatti egyénekkel.

+ emellett én beveztném a NÉZÉSI DÍjat. Ez azt jelenti, hogy ha az ország legszebb útjain közlekedik az ember, akkor annak használatán kívül azért is fizetni kellene, hogy te egy ilyen szép, esztétikus útfelületen közlekedhetsz. Ez autóval történő közlekedés esetén 1500 ft, gyalogosok esetén 500 ft lenne. Családok esetében lenne kedvezmény. Egy fő ingyen nézheti az aszfaltot.

Továbbá gyalogosok esetén szintén bevezték a teljesítményadót. Lemérnék, hogy ki milyen gyorsan gyalogol az utcán és az alapján kiszámítanának egy lóerő átlagot gyalogosokra. 1-2 lóerő esetén ez a díj 1000 ft; 3-4 esetén ez 5000 ft lenne. És persze már nem évre, hanem NEGYEDÉVRE.
Ebből a sztámításból most ne haragudjatok de kihagytam magam, mert ebben az esetben az én mértékegységem az ökör lenne. Mégpedig hat. Erre pedig még nem végeztek előzetes számításokat.

További adófajták is lennének még, de ezeket most nem taglalom, ha valaki kíváncsi az írjon :D és elmesélem!


mzzzz

Ja, és még annyit ha ezeknek nem sikerül javítani a dolgokon , a következő még rosszabb lesz, és így tovább.Mellesleg egy ilyen nép ilyen kormányokat érdemel.Nézz körül itt mindenki ilyen, a vezető hatalom mitől lenne jobb?

Éppen igen, csak azt nem értem miért használja mindenki ezt a kifejezést, hiszen nálunk csak ilyenek vannak, mégha némelyik meg is próbálja ezt elhitetni velünk. Amúgy meg kommunisták a tán 47 óta nincsenek is.A parlamentben meg egytől egyig a volt rendszer kiszolgálói ülnek. Hogy érthetőbb legyek:nincs értelme bárkit is ilyenformán megnevezni.A kormány természetesen szar,de nem szarabb mint a többi.Eddig mind rossz volt.

Hát most nem a pirosak vannak?

Melyik komcsi csürhére gondolsz? A piros , vagy a sárga színűre?

Azért a motorozás jöjjön össze valahogy...

Csak azokat tudják megvágni, akik dolgoznak keresik a pénzt, nálunk vagy 5 éve nem volt béremelés, mert a költségek egyre nőnek, a fuvaroztató meg ráadásul még fuvardíjcsökkentést is kiharcolt, de nem tehetünk semmit, mert nagy a konkurencia főleg szlovák, román és cseh részről, mert náluk lényegesen kisebbek a járulékok, így olcsóbbak.
Tudom ez nem ide tartozik, úgyhogy nem folytatom.
Legfeljebb idén megint nem motorozok.:(

Bazz, el is feledkeztem, hogy súlyadót is kellene fizetniük, rongálják a járdákat meg kerékpárutakat, ja és veszélyeztetik a motorosokat, autósokat. :DDD

Még a bringások! A gyalogosok is! Sőt már nekik is kötelező lesz az úthasználati díj mellett a sárgamellény és a bukósisak .DD

mzzzz

Ha jól tudom, tgk-ra akarják idén bevezetni 12t felett, aztán majd jövőre a 3,5t felettieknél.

Mi az, hogy ki szgk-ra is kiveteik? Mert most mire van útdíj?

Ettől a komcsi csürhétől még az is kitelik, hogy a bringások is fizetni fognak...
Remélem nem fog a motorosokra vonatkozni. ha jól tudom az autópályám is végre külön kategóriát kaptak.

Olvastam, hogy 2009-től be akarják vezetni a személygépkocsikra is az útdíjat. Nem tudja véletlenül valamelyikőtök, hogy a motorokra fog-e vonatkozni ?

Kilométerekben, kanyarokban és napsütésben gazdag olcsóbenzines, balestmentes új esztendőt minden vasparipásnak és benzintyúknak! :-)

boldog uj esztendot kivanok mindenkinek

Minden motoros kollégának békés,boldog uj évet kivánok!

Mindenkinek B.U.É.K!
Kivánom hogy minél hamarabb jöjjön el a jó idő és lehessen a gépeket hajtani!

az van ráirva hogy benzin állo kemény és már le is fujtam vele egy probadarabot nem oldotta fel.
A benzin álloságát majd holnap probálom addig had száradjon. Szerintem ez befog válni. Köszi a segitséget mindenkinek.
Joszty

Nézdd meg a festék dobozát..arra valszeg. rá van irva hogy lakkbenzin higitásu...

A lakk amit ráfujsz ugyanilyen higításu legyen...
Itt végül is az oldószereken van a hangsúly..ha gyengébb oldószeres festékre fujsz erösebb oldószeresset,akkor a megszáradt festékréteget feloldja..

De ha erösebb vayg azonos oldószeres lakkot fujsz a festékre,akkor nem oldja meg..

ma beszéltem festővel azt mondta hogy a keréktárcsa lakk jó hozzá. ????
egyébként sprés festékkel fújtam le nevét most nem tudom. holnapra megnézem.

üdv!

Az egyik szocitúrán vmelyik benzinkútnál találkoztunk egy ilyen szörnyeteggel:)))
Vmi auto hátsógumija volt a sárvédő:)))

Ha valaki volt idén az újszilvási találkozón,és látta az Mz-blokkos pony romettet,az írja meg hogy tetszett!

Ha jól emlékszem (javítson ki valaki ha tévedek), de olyan alapú legyen a lakk, amilyen az alapfesték. Ha pl nitróalapú a metálfesték, akkor a lakk is olyan legyen. Ha bemész egy festékboltba és megmondod mivel fújtad le, fognak adni lakkot is. A lakk 2 komponensű, lakkból és edzőből áll, 2:1-es keverési arányban. De ebben is segíteni fognak a boltban.

hello mindenki!
Lefujtam az etz-met szép metál kékre. Fujnék rá lakkot is de nem tom milyen volna jó.Tanácsot kérnék!
joszty