És ez biztos. Mert én nem akarom a krómot elbaszni a 251-es kipuffján, de a blokkot sem akarom szétcseszni azzal hogy gázolajat öntök hozzá. Tutira csak a gyertyát rongálja, mert abból van egy pár, az nem lenne gond. Többiek? Vélemény?

Budapest, 4.ker.
Van fúróm 0,2mm-1,55mm között 0,05mm-es lépésekben.
A probléma ott kezdődik hogy ezek wolframkarbid fúrók. Csak CNC-vel lehet használni, kézzel esélytelen mert azonnal eltörik. Sajnos CNC-m pedig egyenlőre nincs készen.

Keri, én úgy szeretlek, olyan rendes vagy... :P egyenlőre még fúróm sincs és ábrám se, h hol kell pontosan. Állítólag etz rajzokon rajta van. Majd otthon megnézem.
Egyébként merre laksz?

A gyertyát beköpi elég rendesen sztem. Amíg gázolajas benyával mész, addig nehezen megy, pörgetni kellett, eleinte füstált, de elmúlik, ha bemelegszik. Néha a karbit kellett ráhúzni, h nyomatéka is legyen. Sztem egy szép hétvégi napon kellene egy szervíztúrát csinálni: legalább 100kmet menni ilyen keverékkel, utána tiszta benyával menni valamennyit, esetleg e85öt hozzátenni, hátha az is pucol valamit utánna.

En Jawa350 kipufogojat kell, hogy kipucoljam, de a tarsashaz udavaran nyilvan nem egethetem ki. Ird meg ha kiderul egyeb hatranya is a modszernek, mert igy egy par oreg gyertyaval, siman jo. Mi lesz a gyertyakkal? Bekopi?

Én megfúrom 0,3-assal, csak fúrd elő 0,1-essel :)))

teszt

Üdv!

Ma 2 dolgot tanultam:
Az MZ karbiján a főfúvókát befogó csőnek a közeépre 2 0,3as furatot kell fúrni (egymással szemben). Értelme:. benzingőzt is szív be, nő a teljesítmény, csökken a fogyasztás. Az első ETZken állítólag ilyen volt. Még nem próbáltam ki.
Másik érdekes dolog: gázolajat a benzinbe (teli tankhoz kb 1,5L) és kiégeti az a tank benzin a kipufogót. Eredmény: 2 személyel, 90es szembeszélnél 90-110 közötti utazó sebesség. Ára a gyertya. Olyan, mint amikor sok benzint kap a motor. Egyenlőre más hátrányról nem tudok.

Mit röhögtök? Én így szállok le!
http://auto.indavideo.hu/video/Mar_megint_a_Mulholland/

http://auto.indavideo.hu/video/Mopeddel_az_autopalyan/

http://auto.indavideo.hu/video/Jegbalett/
http://auto.indavideo.hu/video/Az_igazi_motorbicikli

Eredeti DDR túradoboz 1 pár, tartóval, eredti zárakkal eladó. Ár 40000Ft. Kérésre képeket is küldök.

Mz rajongók figyelem!!!!

http://onroad.hu/hir/dizelmotoros-mz-azaz-dmz.html


érdemes megnézni.
Bár lehet hogy már hallottatok róla.

Inkább 85-95el megyek, hegynek fel-le, viszonylag sok előzéssel tarkítva... 270kmes útnál nem fér bele a sok tábla a Balaton mentén...

90-100-nál a 4,2 szerintem jó érték MZ-viszonylatban.

Véletlenül nem Krisztián a keresztneved?

Létezik ingyen energia...csak bünteti az ELMŰ :D

Ez a fórum ÉL, csipem.....

90-100, néhol szivatóval mentem. Általában 90 körül utazom, olyankor 4,2 eszik.

Bővebb infó a gépről:
http://peswiki.com/index.php/OS:Self-Looped_Anton_HHO_Cell_System

It ta gáztartály az MZ-hez:
http://www.youtube.com/watch?v=lrhlRIvNjTc&feature=channel

http://www.alternate-energy.net/Z/video/0/video/dry%20cell%20hho/DHRqQKkgcik.html

Mz-hez is jó vízbontó.

Mennyivel mentél? Nagy ETZ?
Nyelezve 5 liter nem sok fogyasztás.

Nem érdekel, hogy csalnak-e.
Az érdekel, hogy ingyenenergiával, vagy olcsó energiával tudok-e számomra hasznos formájú energiát előállítani.

Amíg nem akart felpörögni vagy hideg volt addíg fehér füst jött ki, kékes beütéssel. De amikor 4000 fölött pörgött (alapjárat 3000, az alatt fulladt:D) akkor semmi füst nem jött ki. A szivatót félig ráhúzva jött egy kis erő belőle.
Az még fontos, h a Shellnek a extra 95öse lett öntve a dízel kocsiba és ez a "keverék" került a motoromba, 2T olaj hozzáadásával. Elvileg 10-15%a volt gázolaj a benzinnek.
Elég sokat mentem nyélgázzal, néhol szivatóval, h haladjon is a motor, és így sem jött össze az 5Les fogyasztás:)
Volt amikor lehörgött, majd durrant egye szépet és meglódult ETZhez méltóan. Vicces volt. Élvezném, ha elő tudnám idézni többször. Látványos lenne, csak tépné a láncot, gumit, stb...

Ajánlom figyelmetekbe!
Az Mzclubhungary 5bátor tagja nekiindult meghódítani a Balkánt!

http://www.youtube.com/watch?v=QolNrX-_yeg&feature=player_embedded

És az hogy te nem érted mit csinálnak ezek a csalók attól én még értem és tudom hogy csalók. Tudom hogy működnek ezek a gépek, és tudom hogy ez nem fog energiát termelni soha.

Te is észrevehetnéd, ha akarnád.

Pl. ha elengedsz egy labdát, az nem fog magasabbra pattanni mint ahogy elengedted. Ha mégis magasabbra pattan, akkor pedig nem kell elhinni hogy egy csoda kvantumkoherens-nano gumilabdáról van szó, hanem gyanakodhatsz hogy csalás áldozata vagy. Pl. a padló oszcillál és az ad plusz energiát pattanáskor, vagy esetleg egy változva gyorsuló liftben történt a kísérlet.

Tényleg ezt meg is csinálom, kíváncsi vagyok hány hiszékeny ember hiszi el ha feltöltöm a youtubra

Nem, napelem a napsugárzás energiáját alakítja át pocsék hatásfokkal elektromossággá.

A szabadenergiás gépek pedig furcsa mód mindig csak videón működnek.

Élőben, ha nincs bedugva a konnektorba akkor valahogy nem akarnak elindulni.

Vannak bizonyos axiómák amik ezek szerint kimaradtak az életedből, de én gyerek koromban tapasztalati úton jöttem rá ezekre, miután nem hittem el a felnőtteknek, hogy perpétum mobile nem létezhet.

Motort pedig építettem és működött.

http://www.youtube.com/watch?v=TnyPqzXQDyc

És nem füstölt?
Én 5 literhez adtam 1dl-t.

Kb 50L ből 6L volt gázolaj. Lehet, h így is lehet kipufogót tisztítani??:D

Elméletben a motor hőtermelése adott, és ahoz kell a gyertyát választani. Kisebb hőértékű túlmelegszik, nagyobb hőértékű nem éri el az öntisztulási hőmérsékletet.

Mennyi gázolaj volt a benzinben? Nekem füstölt, és lerakódott a forgattyúsházban.

Ha valóban kiégette a kipufogót, akkor valószínűleg átjutva a motorn abban égett el, és kiégette a benne lerakódott kormot, olajsarat is.

???

"1993 Volvo 940 42.9%"
100 helyett 142,9km-t tett meg azonos mennyiségű üzemanyaggal.

Energiamegmaradás törvénye?
A napelem áramot termel. Látszólag a semmiből.
Az olcsóenergia-gépek nem a semmiből állítanak elő energiát, hanem egy létező, de eddig nem használt energiaforrást csapolnak meg.
Mit mondtak volna a középkorban a mai technikai eszközökről? Boszorkányság!

A napelemek egy jó megoldás. Nekem is van több is.
Kérdés: miért olyan magas az ára, hogy csak 20 év alatt térüljön meg a befektetés? És az akkuk?

Én is próbáltam motort építeni gyerekként.
Nem sikerült.
Tehát másnak sem sikerülhet.
Akkor sem, ha nem egészen úgy próbálja, mint én?

Üdv!

Valaki elmagyarázná nekem, hogy a gyertya hőértéke hogyan változtatja a motor üzemmeleg állapotát?

És mitől lehet az, hogy a kelleténél több gázolajat tartalmazó benzinnel hajtva (ingyen volt és mindenki azt hitte, h kevesebb van benne) kiégett a kipufogó, jobban, mint egy hosszú forró napon történő 260kmes úton? A hangtompítónak eddig tompa hangja volt kocogtatásnál, most fémes a hangja.

A vízbontót használja itt is az egyik srác, 150-es ETZ-ben, de nem üzemanyag helyett, csak nagyon kis mennyiségű hidrogént kever a beszívott levegőhöz, a hidrogén emeli az égés csúcshőmérsékletét, ezzel hatékonyabban ég el a benzin, a rossz hatásfokú motorokban. Csökkenti a káros anyag kibocsájtást, meg némileg jobban megy a motor.
Kipróbálták modern motorokban is. Azokban eleve jó az égés, ezért ott nem is okozott számottevő javulást, ellenben sok a macera vele, ezért nem terjedt el.

A plasmotron, is létező cucc, szemét égetőben használják. Minden szerves anyagot lebont elemi összetevőkre, de elég sok energiát fogyaszt. Ezért a keletkezett anyagok elégetésével pont annyi energiát tudnak termelni ami fenntartja a plazmaégőt és ellátja a szemét égetőt villannyal. Tehát lényegében üzemanyagot égetünk kis hatékonysággal. Ennek inkább a veszélyes hulladékok olcsó kezelésében van szerepe mint az energia termelésben.

Ja bocs, ez nem teljesen kamu, működik, sőt használják is, csak a %-ok nem pont így alakulnak. Egy apró csúsztatás :)

Toyota Prius ~30% ;-)
A többi csak kamu.

A trafó méretező programja viszont jó, de az energia megmaradás törvényét nem azért nem lehet megsérteni mert a szemét olajvállalatoknak ez az érdekük, hanem azért mert annyira alap törvény, hogy aki ezt figyelmen kívül hagyja, bármilyen komplikált szerkezetet is állít mögé, garantáltan tévedett valahol, és ez túlzott átgondolást sem igényel, elég ha azt tudom hogy az energia nem keletkezik a semmiből, még kvantum szinten sem (pedig a kvantum folyamatokkal még nem vagyunk tisztában de ezt már most ki lehet jelenteni teljes bizonyossággal). Ezek a berendezések ráadásul pedig több száz éve jól ismert alapvető kémiai, mechanikai és elektromos folyamatokra épülnek, aminek a törvényszerűségeit egy 10 éves gyerek is fel tudja fogni.

Ezért érthetetlen számomra hogy lehetséges hogy felnőtt emberek a logikát félredobva annyira hinni akarnak összeesküvés elméleteknek hogy bevesznek ilyesmiket.

Amikor felfedezték a galván elemet arra is azt hitték hogy örök energia, hisz csak két fém és jön a villany. Aztán rájöttek hogy a fémek korrodálódnak tehát tönkremennek egy idő után és nem tart örökké ez az energia. Aztán rájöttek, hogy azért nem mert a fémek korróziója adja azt az energiát máris kiderült, hogy ez az eszköz is ismeri az energiamegmaradás törvényét.

Másik nagy áttörés az urán felfedezése volt. Erre is azt hitték hogy örökké tart, hiszen kémiai folyamatok nélkül is rengeteg energiát adott le, látszólag változás nélkül, aztán rájöttek hogy bár hatalmas energiák leadására képes, az atomenergia sem hazudtolja meg az energia megmaradást.

Lehet hogy egyszer ki tudjuk aknázni a kvantumfluktuáció energiáját, ami mellesleg szintén nem a semmiből terem, tehát már most tudjuk hogy nem sérti az energiamegmaradás törvényét, de az oldalon található eszközök garantáltan nem képesek erre.

Sajnos a legjobb ingyen energia ami jelenleg biztosan működik és nagy mennyiségben hozzáférhető az a napenergia. Minden más, még a kőolaj is ebből keletkezett.

10éves koromban már kipróbáltam ezek nagyrészét :)) innen tudom hogy baromság.

Aki különválogatja az ocsút a búzától, annak hasznos az az oldal. A hülyeséget figyelmen kívül kell hagyni.

Ez a lényege. Ne hidd el, amit mondanak, vagy olvasol. Próbáld ki. Utána alkoss véleményt. Nem kaparja ki más helyettünk a gesztenyét.

A bal oldali bontóval indul a motor, majd a körfolyamat beindulása után leköti.

Én azt hiszem, hogy a benzinen egyes emberek nagyon sok pénzt keresnek, és nincs érdekükben elveszíteni ezt a bevételi forrást, aranytojást tojó tyúkot.
A fejlődést nem az "Ez így nem működhet" beállítottságú emberek viszik előrébb.

http://www.fuelsaver-mpg.com/doc/other/jacob_wall.pdf

Vehicle % Increase Fuel Economy
1993 Volvo 940 42.9%
1996 Mercedes 280 36.4%
1992 Fiat Kartal 26.3%
1992 Fiat Dogan 33.3%

Azóta sem hallottunk erről az eszközről.

Ajánlom figyelmedbe a
http://fenykapu.free-energy.hu/
oldalt, mint orbitális kamu gyűjteményt.

Az ember egyébként villamosmérnök vagy mi....na mos tmár azért remélem kezditek érteni miért nem hat meg egy vitában érvként az hogy azért van igaza mert ő jól hangzó iskolái vannak, nekem meg nincs :)

Nem értem ezzel mire célzol :)
DE
adott egy vízbontó, ami ráadásul éppen nem is működik a videón, hiszen látványosan pezsegnie kellene akkora mennyiségű hidrogénhez, amivel meghajthatsz egy aggregátort, de tételezzük fel, hogy elhiszem hogy éppen hidrogént termelnek, amivel meghajt egy aggregátort, amivel villanyt termel és amivel vizet bont, és ezzel hajtja az aggregátort, ami villanyt termel és vizetbont.......

Ez úgy hangzik mintha a 20%nál gyengébb hatásfokú aggregátor hatásfokát egy 900%-os hatásfokú hidrogénfejlesztővel sikerülne kompenzálni...de szerintem valószínűbb hogy a sok vezeték valamelyikéről kapja a villanyt az izzó, és az aggregátor benzinnel megy.

Nekem is azt mondták, hogy benzinnel lehet járművet hajtani. Ráöntöttem a kerékpáromra, de nem indult. Csak büdös lett, és mikor rágyújtottam a Fecskére, leégett az ülés. Nem jó a benzin semmire... :-)

Kár hogy kamu.

Itt van jobb:

http://www.youtube.com/watch?v=fSe943wkUfg
Ki építi meg?

mennyit fogyaszt? :)))

Azért az a vákumcsövet nem hűtővíz csőből kellet volna csinálni :)
Sima szívó motor is behorpasztja.
Meg eleve 2T-re felesleges turbót tenni.